Решение по делу № 2-906/2016 от 08.11.2016

                                    Дело № 2-906/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года                                                                                                            г. Димитровград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области Индирейкин С.В. при секретаре Назаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новое время» к Логиновой <ФИО1> и Логинову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новое время» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчиками не в полном объеме производится оплата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по адресу: <АДРЕС>, которая за период с 01.12.2014 по 31.07.2016 гг. составляет 11824 рубля 71 копейка. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца - Бондарева О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и возвращении госпошлины.

            Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

            В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

            ООО «Новое время» отказалось от своих исковых требований, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная ООО «Новое время» в размере 477 рублей 85 копеек, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новое время» к Логиновой <ФИО1> и Логинову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> государственную пошлину в сумме 236 рублей 49 копеек, по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 107 рублей 38 копеек, по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 106 рублей 65 копеек, по платежному поручению <НОМЕР> г. в сумме 27 рублей 33 копейки.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   С.В. Индирейкин