Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2022 ~ М-1501/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-1579/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 августа 2022 года                 город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милешиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2022 по иску Погореловой Л.Г. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Погорелова Л.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, в котором просит признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.10.2020. Признать незаконным решение начальника ГУ-УПФР в г. Новотроицка (межрайонного) от 07.10.2020 № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в части отказа в зачете в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 периодов работы с 30.08.1993 по 24.01.1995 гг., с 15.09.1997 по 17.11.1997 гг. – в качестве машиниста конвейера участка аглоотделения Агломерационного цеха ОХМК и отменить его указанной части. Обязать ответчика включить в специальный стаж истца по Списку № 1 периоды работы с 30.08.1993 по 24.01.1995 гг., с 15.09.1997 по 17.11.1997 гг. – в качевстве машиниста конвейера участка аглоотделения Агломерационного цеха ОХМК. Обязать ответчика назначить и выплачивать истцу досрочную страховую пенсию по старости с 04.10.2020, взыскать расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.10.2020 истец обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На момент обращения в ГУ-УПФР ее специальный стаж работы в связи с вредными условиями труда и в горячих цехах составлял более необходимых 03 года 09 месяцев.

Решением начальника ГУ-УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 07.10.2020 № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием по мнению ГУ-УПФР требуемого стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Данный отказ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также в части отказа в зачете в ее специальный стаж периодов работы с 30.08.1993 по 24.01.1995 гг., с 15.09.1997 по 17.11.1997 гг. – в качестве машиниста конвейера участка аглоотделения Агломерационного цеха ОХМК, истец считает незаконным и нарушающим его пенсионные и конституционные права.

В спорный период она работала по профессии, наименование которой предусмотрено Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Предприятие ОХМК (преобразованном 27.11.2002 в ОАО «НОСТА» (ОХМК), на котором истец работала в спорный период ликвидировано, поэтому представить другие документы, кроме представленных истцом при обращении к ответчику, а также справку, уточняющую особый характер ее работы, она не может по независящим от нее причинам.

Поскольку на дату ее обращения в УПФР истец достигла возраста 52 года, страховой стаж составляет 29 лет 02 мес. 24 дня (требуется 15 лет), стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости составил более необходимых 3 года 09 мес., с учетом зачтенных ответчиком 03 года 08 мес. 02 дня, считает, что досрочная страховая пенсия по старости должна быть ей назначена с даты обращения к ответчику, то есть 04.10.2020 года.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25.08.2022 в 14 час. 00 мин. Извещенная, надлежащим образом истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала.

Повторно судебное заседание назначено на 31.08.2022 в 09 час. 30 мин. Однако надлежащим образом извещенная, истец вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала.

Представитель истца Вавилова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Погореловой Л.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░░░ ░.░.