Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2021 ~ М-146/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-405/2021

УИД: 86RS0005-01-2021-000339-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года                                                                               г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа —Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при помощнике судьи Трегуб В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбарды ЮС-585» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 03.06.2020г. Сургутским районным судом <адрес> -Югры было вынесено постановление о производстве выемки золотых изделий в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: <адрес>.

05.06.2020г. в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: <адрес> 2 мкр <адрес>, была произведена выемка ювелирных изделий: цепь шейная о/в 33,47гр. проба-583- золото; браслет жесткий о/в 23,21 гр., проба 585-я золото - в связи с тем, что данные ювелирные изделия являются доказательством по уголовному делу.

Указанные ювелироные изделия были сданы в ломбард ФИО2 по залоговым билетам № от 09.04.2020г. на сумму займа 35 230 руб.; № от 09.04.2020г. на сумму займа 50 820 руб.

Проценты по залоговому билету № от 09.04.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2020г. составили 6 908 руб., по залоговому билету № от 09.04.2020г.,. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2020г. в размере - 9 965 рублей. Общая сумма долга составила 102 923 рубля 00 копеек.

        На основании вышеизложенного, ООО «Ломбарды ЮС-585» просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 86 050 руб. и проценты в размере 16 873 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 руб.

Представитель истца ООО «Ломбарды ЮС-585» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах", по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах", в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей.

    В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

    Как следует из материалов дела, 05.06.2020г. на основании постановления Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.06.2020 года о разрешении производства выемки в рамках уголовного дела №, возбужденного 02.06.2020г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: <адрес>, была произведена выемка ювелирных изделий: цепь шейная о/в 33,47гр. проба-583- золото; браслет жесткий о/в 23,21 гр., проба: 585-я золото - в связи с тем, что данные ювелирные изделия являются доказательством по уголовному делу.

    Указанные ювелирные изделия были сданы в ломбард ФИО2 по залоговым билетам № от 09.04.2020г. на сумму 35 230 руб., № от 09.04.2020г. на сумму 50 820 руб. Общая сумма долга ФИО2 перед истцом составила 86 050 руб.

    Проценты за пользование денежными средствами по залоговому билету № от 09.04.2020г. за период с 09.04.2020г. по 05.06.2020г. составили 6 908 рублей, по залоговому билету № от 9.04.2020г. за период с 09.04.2020г. по 05.06.2020г. - 9 965 руб.

    В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах", при наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию:

    1) дата изъятия либо выемки вещи;

    2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи;

    3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи;

    4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи (ч. 3)

    Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах", с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

    В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.

    Истцом во исполнение обязанности, предусмотренной ч.3 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах", уведомление не предоставлено. При этом, в подтверждение направления ответчику документов представлена опись почтового вложения, в котором не поименовано уведомление, предусмотренное законом.

    Суд, оценив поименованные в описи почтового вложения документы, приходит к выводу о том, что данные документы не могут подменить собой уведомление.

    В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства о направлении уведомления в установленной законом форме заемщику в течение трех рабочих дней со дня изъятия изделий, что влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 4 Федерального закона "О ломбардах" от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлеторения исковых требований отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2021г.

Председательствующий                     подпись            Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА 05 марта 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2-405/2021

86RS0005-01-2021-000339-45

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ Д.А. Бойко

Судебный акт не вступил в законную силу