Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2020 ~ М-255/2020 от 20.02.2020

№ 2-446/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

13 ноября 2020 года                                г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

истца Викулова Ф.С.,

представителя истца Соколовой М.В., действующей на основании устного заявления,

при помощнике судьи Ханжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулова Ф. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолига» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Викулов В.С. обратился с иском в суд к ООО «Автолига», уточненным в ходе судебного заседания, о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 620000 рублей – сумму, уплаченную за товар по договору купли-продажи транспортного средства №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, 899000 рублей - неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12000 рублей - убытки (услуги эвакуатора) согласно договору-заявки на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, 2609,16 рублей - страховую премию согласно страховому полису МММ №, 20000 рублей – компенсацию морального вреда, 10000 рублей – стоимость юридических услуг согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 257,40 рублей – за копии документов для суда, ответчика, заинтересованного лица согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автолига» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль Wolkswagen Polo, 2012 года выпуска, двигатель CFN 395687, цвет белый, мощность двигателя 77/105, рабочий объем двигателя 1598, пробег по показаниям одометра 122000, за 620000 рублей и произвел оплату по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил поломку двигателя, которая требовала замены двигателя. По предложению ответчика с целью замены двигателя истец доставил транспортное средство в <адрес> на ремонт в ООО «АТЦ Сириус». ООО «АТЦ Сириус» произведена замена двигателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком услуг являлось ООО «Автолига». Получив из ремонта транспортное средство, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД г. Зеленогорска с целью регистрации транспортного средства, но в регистрации было отказано в связи с тем, что на данный двигатель наложено ограничение судебными приставами. Истец был лишен возможности пользоваться и распоряжаться приобретенным автомобилем. Требование истца об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автолига» оставлено без удовлетворения, в связи с чем ответчик обязан выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899000 рублей согласно расчету: 620000 х 145 дней х 1%.

Ответчик ООО «Автолига», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик обязуется в течение 14 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу:<данные изъяты> рублей - убытки (услуги эвакуатора) согласно договору-заявке на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>16 рублей - страховую премию согласно страховому полису МММ №; <данные изъяты> рублей – стоимость юридических услуг согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – стоимость обязательного платежа в РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск при регистрации автомобиля, имеющего двигатель, находящийся под ограничением судебных приставов, а всего <данные изъяты> рублей. Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ направляет представителю ООО «Автолига» Вишневскому Д. Д. банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Истец заявляет, что автомобиль поставлен на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, какие-либо претензии к качеству автомобиля и замененному двигателю отсутствуют, недостатков при их эксплуатации не имеется.

Третьи лица ООО АТЦ «Сириус», АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статей 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. В судебном заседании истец Викулов Ф.С. и его представитель Соколова М.В. пояснили, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях заключено истцом добровольно, ходатайствуют об его утверждении, подтвердили, что им разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 12).

В силу частей 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Викуловым Ф. С. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Автолига» в лице представителя Вишневского Д. Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется в течение 14 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу:

- <данные изъяты> рублей убытки (услуги эвакуатора) согласно договору-заявке на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей - страховую премию согласно страховому полису МММ №;

- <данные изъяты> рублей – стоимость юридических услуг согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – стоимость обязательного платежа в РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск при регистрации автомобиля, имеющего двигатель, находящийся под ограничением судебных приставов, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ направляет представителю ООО «Автолига» Вишневскому Д. Д. банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Истец заявляет, что автомобиль поставлен на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, какие-либо претензии к качеству автомобиля и замененному двигателю отсутствуют, недостатков при их эксплуатации не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     М.В. Петухова