Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 24.10.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	25 ноября 2022 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Нуштаевой И.А.,

подсудимого Ковалева В.А., его защитника - адвоката Степанова О.Е.,

подсудимого Федотова И.А., его защитника – адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело по обвинению

Ковалева Валерия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Федотова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.А., совместно с Федотовым И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь на поле, расположенном на 2 км восточнее д. Барсуки Чебаркульского района Челябинской области, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, нарвали руками и сложили в два полимерных мешка белого и зеленого цвета, тем самым приобрели вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов с пряным запахом, характерным для растений конопля, состоящее из фрагментов листовых пластин, верхушечных частей растений, фрагментов стеблей, содержащих тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой 1782г., которое в вышеуказанных мешках поместили в багажное отделение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

После чего, на вышеуказанном автомобиле Ковалев В.А. и Федотов И.А. проследовали в с. Травники Чебаркульского района Челябинской области. В багажнике автомобиля находились два мешка с частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой 1782г., которые Ковалев В.А. и Федотов И.А., хранили для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес> с.Травники Чебаркульского района Челябинской области. В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ два полимерных мешка с веществом растительного происхождения были изъяты сотрудниками полиции из багажного отделения вышеуказанного автомобиля в ходе досмотра транспортного средства.

Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса вещества, в пересчете на высушенное, составляет 1049г. В ходе исследования израсходовано 5г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу вещества являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние, суммарно составляет 1777г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 г. (с последующими изменениями и дополнениями), конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Общая масса частей растения конопля (растений рода Cannabis) – 1782г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ковалев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Ковалева В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, совместно с Федотовым И.А., находясь на поле, расположенном в 2 км восточнее д. Барсуки Чебаркульского района Челябинской области, без цели сбыта, для личного употребления нарвали руками в два полимерных мешка белого и зеленого цветов, растения конопли, из которой позже хотели приготовить наркотическое средство и употребить его. Данные мешки с коноплей, совместно с Федотовым И.А., они поместили в багажник его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поехали в сторону с.Травники Чебаркульского района, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут были задержаны у <адрес> сотрудниками полиции. Позже два полимерных мешка с веществом растительного происхождения были изъяты сотрудниками полиции из багажника вышеуказанного автомобиля в ходе досмотра транспортного средства (том 1 л.д.103-107, 125-129).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Ковалев В.А. подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Федотов И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Федотова И.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, совместно с Ковалевым В.А., находясь в поле, расположенном на 2 км восточнее д. Барсуки Чебаркульского района Челябинской области, без цели сбыта, с целью личного употребления, нарвали руками в два полимерных мешка белого и зеленого цветов, растения конопли, из которой позже хотели сварить наркотическое средство и употребить его. Данные мешки с коноплей, совместно с Ковалевым В.А., они поместили в багажник его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поехали в сторону с.Травники Чебаркульского района, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут были задержаны у <адрес> сотрудниками полиции. Позже два полимерных мешка с веществом растительного происхождения были изъяты сотрудниками полиции из багажника вышеуказанного автомобиля в ходе досмотра транспортного средства. (л.д.136-140, 150-154).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Федотов И.А. подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимых Ковалева В.А., Федотова И.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при производстве досмотра транспортного средства у <адрес> с. Травники Чебаркульского района Челябинской области. У автомобиля стояли Ковалев В.А., Федотов И.А., которых она знает как жителей с. Травники Чебаркульского района. Был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В багажнике автомобиля был обнаружен один большой мешок белого цвета, он был чем-то заполнен, от мешка шел пряный запах конопли. Участковый открыл указанный мешок, в нем находился еще один мешок зеленого цвета, в котором была конопля. Участковому Ковалев В.А. и Федотов И.А. сообщили, что конопля принадлежит им, что они ее вместе нарвали в поле у д.Барсуки. Ковалев В.А. и Федотов И.А. пояснили, что приобрели и хранили коноплю в машине для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Указанный мешок с коноплей был изъят сотрудниками полиции. При проведении досмотра автомобиля сотрудниками полиции производилась видеозапись. (том 1 л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, из которых следуют вышеизложенные обстоятельства, о которых пояснил свидетель Свидетель №1(том 1 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия - поля, расположенного в 2 км восточнее от д. Барсуки Чебаркульского района Челябинской области. Осмотр проходил с участием жителя с. Травники Чебаркульского района, который представился как Ковалев В.А. В поле, среди отвалов и канав, произрастала конопля. Участвующий в осмотре Ковалев В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ а именно на этом поле он совместно с Федотовым И.А. нарвал в два мешка конопли для личного употребления. (том 1 л.д.82-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, из которых следуют вышеизложенные обстоятельства, о которых пояснил свидетель Свидетель №3 (том 1 л.д.87-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что Ковалев В.А. и Федотов И.А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, собирают растения конопли в районе д.Барсуки Чебаркульского района для личного употребления. С целью проверки полученной информации он совместно с УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО8 проехали по улицам с. Травники Чебаркульского района. У <адрес> с. Травники Чебаркульского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, за управлением которого находился Ковалев В.А.. Было принято решение на задержание данного автомобиля и находящихся в нем граждан. Были приглашены понятые и был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в багажнике автомобиля был обнаружен мешок белого цвета, от которого шел пряный запах конопли. На его вопрос, что находится в мешке, Ковалев ответил, что мусор. Он открыл мешок, то увидел в нем еще один мешок зеленого цвета. Внутри каждого мешка находилось вещество растительного происхождения, похожее на растение конопля зеленого цвета. Ковалев В.А. и Федотов И.А. сообщили, что конопля принадлежит им. Они нарвали ее на поле у д.Барсуки Чебаркульского района для личного употребления без цели сбыта. Два мешка с коноплей были изъяты и помещены в картонную коробку, которую опечатали печатью № 49 МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, заверили подписями участвующих лиц. При проведении досмотра автомобиля производилась видеозапись.

Далее, он совместно с Ковалевым В.А. проехал на поле, расположенное в 2 км восточнее от д.Барсуки Чебаркульского района Челябинской области, где Ковалев В.А. в присутствии понятых пояснил, что именно на данном поле он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Федотовым И.А. нарвал два мешка конопли и хранили ее в багажнике машины для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего Ковалев В.А. и Федотов И.А. были направлены в г. Чебаркуль для проведения медицинского освидетельствования (том 1 л.д.92-96).

Вина Ковалева В.А., Федотова И.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из сопроводительного письма начальником полиции в Следственный отдел МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области передан материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 1 л.д.3-4).

Из рапорта УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитана полиции Свидетель №5 о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были изъяты два мешка, в которых находилось вещество растительного происхождения «конопля». Участвующий при досмотре Ковалев В.А., пояснил, что мешки с коноплей принадлежат ему и Федотову И.А. Они собрали растительное вещество на поле возле д. Барсуки Чебаркульского района, для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д.6).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенанта полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, сотрудниками УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №5, ФИО7, и о/у ОУР ФИО8, у <адрес> с. Травники, Чебаркульского района, Челябинской области, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, из которого изъяты два мешка, в которых находилось вещество растительного происхождения «конопля». Участвующий при досмотре Ковалев В.А., пояснил, что мешки с веществом принадлежат ему и Федотову И.А. Растительное вещество они собрали на поле возле д.Барсуки, для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д.8).

Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в багажном отделении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находился полимерный мешок зеленого цвета, внутри данных мешков находится вещество растительного происхождения (конопля). Участвующие в досмотре Федотов И.А. и Ковалев В.А., пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. Барсуки Чебаркульского района, они сорвали вещество растительного происхождения коноплю, которую сложили в два мешка, для употребления в личных целях (том 1 л.д.10).

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - поля, расположенного в 2 км восточнее д. Барсуки Чебаркульского района Челябинской области, на котором произрастает конопля, Ковалев В.А. пояснил, что именно на этом поле ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Федотовым И.А. для употребления в личных целях сорвали вещество растительного происхождения - коноплю, которую сложили в два мешка. (том 1 л.д.11-16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия – участок местности у <адрес> с. Травники Чебаркульского района Челябинской области, и зафиксировано место задержания ДД.ММ.ГГГГ Ковалева В.А. и Федотова И.А., и место изъятия наркотического средства (том 1 л.д.67-71).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса вещества, в пересчете на высушенное, составляет 1049г. В ходе исследования израсходовано 5г вещества (том 1 л.д.31).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные на экспертизу вещества являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние, суммарно составляет 1777г. В ходе исследования израсходовано суммарно 20г веществ в пересчете на высушенное состояние. (том 1 л.д.50-51)

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена картонная коробка, внутри которой находятся части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 1757г. (с учетом израсходованных в ходе исследований веществ) (том 1 л.д.54-57)

    Указанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.58-59).

Из протокола осмотра предметов, следует, что в ходе предварительного расследования был осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксировано, что в багажнике автомобиля <данные изъяты>, г/н № был обнаружен и изъят полимерный мешок, внутри которого находится другой мешок зеленого цвета. Внутри каждого мешка находится вещество растительного происхождения (конопля). За управлением автомобиля находился Ковалев В.А., в салоне автомобиля на пассажирском сиденье находился Федотов И.А. (том 1 л.д. 62-64).

    Указанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.65).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Ковалева В.А., Федотова И.А. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимых в совершении вышеописанного деяния.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в исследованных в судебном заседании письменных материалах дела.

Оснований для оговора подсудимых вышеприведенными лицами суд не усматривает; какой-либо их заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, обстоятельства преступления суд устанавливает из показаний подсудимых Ковалева В.А., Федотова И.А., учитывая, что они не оспаривают свою причастность к приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, они подробно рассказывают обстоятельства преступления, указывают на его место, что согласуется с показаниями свидетелей.

Анализируя признательные показания Ковалева В.А., Федотова И.А., данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к твёрдому убеждению, что они являются достоверными, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. В своих показаниях Ковалев В.А., Федотов И.А. подробно и последовательно описали свои действия, тем самым изобличая себя в совершении преступления.

При этом суд отмечает, что перед началом допроса подсудимым разъяснялись процессуальные права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. При допросе присутствовал адвокат. Протоколы допроса подсудимыми и защитниками прочитаны лично, замечаний относительно правильности внесения показаний в протоколы у них по окончании допроса не имелось. Сведения об этом в протоколах допроса отсутствуют.

Судом также установлено, что изъятые по делу вещества подвергнуты химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимыми доказательств суд не усматривает.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака крупного размера наркотических средств, свидетельствует экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому достоверно установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Содержащая наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 1777 г.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), 1777 г., является крупным размером.

Указанное заключение эксперта, по мнению суда, является убедительным, поскольку составлено компетентным специалистом, основания ставить под сомнения содержащиеся в нем выводы, отсутствуют.

Таким образом, оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении доказана, действия Ковалева В.А., Федотова И.А каждого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

У суда не имеется сомнений по поводу вменяемости и психического состояния Ковалева В.А., Федотова И.А., их личность судом исследована, с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, в ходе которого они осознавали происходящее, отвечали на вопросы, давали показания о своей личности, суд делает вывод о вменяемости подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, подсудимые являются вменяемыми и подлежат наказанию за совершенное ими преступление.

Сведениями о наличии у Ковалева И.А., Федотова И.А. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ковалева И.А., Федотова И.А. от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ковалеву В.А. суд учитывает, что он <данные изъяты>, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалеву В.А. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. На основании ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путём дачи правдивых и полных показаний, в том числе и до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), которые способствовали расследованию преступления, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Федотову И.А. суд учитывает, что он <данные изъяты>, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотову И.А. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. На основании ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путём дачи правдивых и полных показаний, в том числе и до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), которые способствовали расследованию преступления, <данные изъяты>.

При этом объяснение ФИО2, ФИО3, данное ими до возбуждения уголовного дела, не может быть признано явкой с повинной, поскольку они были отобраны сотрудником полиции по факту обнаружения и изъятия у них наркотического средства, добровольно в правоохранительные органы они не являлись, а вся совокупность совершенных ими действий, по мнению суда, свидетельствует именно об активном способствовании подсудимых в раскрытии и расследовании преступления.

Совершение преступления в составе группы лиц подлежит признанию в качестве обстоятельства, отягчающего Ковалеву В.А. и Федотову И.А. наказания, на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Ковалеву В.А. и Федотову И.А. не имеется

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступного деяния, которое совершено в сфере оборота наркотических средств, данных о личности подсудимых, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Ковалева В.А., Федотова И.А., и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ.

Положения ч. 6 ст.15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ковалева В.А., Федотова И.А. суд полагает необходимым не применять, учитывая характер и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями совершенного подсудимыми преступления, их поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ими, отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции подсудимых Ковалева В.А. и Федотова И.А. от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением Ковалева В.А. и Федотова И.А. со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на них обязанности в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, их личность, семейное и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Валерия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ковалеву В.А., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Ковалева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать Федотова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Федотову И.А., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Федотова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - картонную коробку, внутри которой находятся части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 1757г. (с учетом израсходованных в ходе исследований веществ), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить;

- диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления по уголовному делу осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                Я.В.Росляк