Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2022 от 07.04.2022

дело № 2-148/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хойновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в <адрес> к Манджиеву Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» в лице филиала Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в <адрес> (далее - АО «ОСК») обратилось в суд с указанным иском к Манджиеву В.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и ул. ФИО2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 и автомобиля Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком № под управлением Манджиева В.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком №, застрахованному филиалом АО «ОСК» в <адрес> на момент причинения вреда от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения. На основании страхового акта № СПБ/КАСКО/19/2397 АО «ОСК» страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 488 932 руб. 64 коп. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанными действиями страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В целях предъявления требований к ответчику АО «ОСК» была проведена независимая техническая экспертиза в АО ОКФ «Эксперт Сервис», которая составлена на основании Единой методики и заверена экспертом – техником, включенным в единый реестр экспертов-техников за номером №. На основании претензии истца ПАО «Росгосстрах» выплатило возмещение в размере 316 632 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Обратило внимание на то, что ответчик должен возместить причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, в частности, возмещение ущерба должно производиться без учета износа подлежащих замене деталей, узлов, агрегатов транспортного средства. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика Манджиева В.А. в пользу АО «ОСК» в порядке суброгации денежную сумму в размере 172 300 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4646 руб. 01 коп.

Представитель истца АО «ОСК» по доверенности ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в отсутствие представителей АО «ОСК».

Ответчик Манджиев В.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ОСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и ул. ФИО2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО6, и автомобиля Мерседес Вита с государственным регистрационным знаком № под управлением Манджиева В.А., в результате чего автомобилю Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком №, застрахованному филиалом АО «ОСК» в <адрес> на момент причинения вреда от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Манджиева В.А.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Манджиев В.А., управлявший автомобилем Мерседес Вита с государственным регистрационным знаком №, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение транспортному средству марки Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 следующих механических повреждений: переднего бампера, решетки радиатора, передней панели, левой передней фары, левой ПТФ, накладки левой ПТФ, левого переднего крыла, левого переднего колеса, левой передней подвески, левого зеркала заднего вида, капота, подушек безопасности, возможных скрытых повреждений.

Актом осмотра транспортного средства № СПБ/19/2397 от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № установлены повреждения транспортного средства.

Согласно калькуляции ООО «Автоцентр «Таллиннский» стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № составила 488 932 руб. 64 коп.

На основании страхового акта № СПБ/КАСКО /19/2397 АО «ОСК» страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 488 932 руб. 64 коп. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТО «Автоцентр «Таллиннский» ООО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Мерседес Вита с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» осуществлен перевод денежных средств АО «ОСК» по суброгационному требованию в размере 316 632 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Принимая во внимание данные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. 965 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба с ответчика Манджиева В.А., как лица, ответственного за убытки, причиненные автомобилю Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что вина Манджиева В.А. в совершении ДТП установлена материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что выплаченное истцу страховой компанией причинителя вреда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, поэтому с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, которая составляет 172 300 руб. 64 коп., из расчета 488 932 руб. 64 коп. (стоимость восстановительного ремонта) – 316 632 руб. (страховое возмещение).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Манджиева В.А. в пользу АО «ОСК» суммы в порядке суброгации в размере 172 300 руб. 64 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4646 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в <адрес> к Манджиеву Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Манджиева Владимира Анатольевича в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в <адрес> в порядке суброгации денежные средства в размере 172 300 (сто семьдесят две тысячи триста) руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4646 (четыре тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 01 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева