Решение от 06.03.2012 по делу № 5-145/2012 от 06.03.2012

       Дело об административном правонарушении <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

            <ДАТА1>                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья  <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ,  работающего вальщиком леса в Добровском Лесхозе, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 14.50 час.,  в <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем ГАЗ 03110 , г.р/з  <НОМЕР> рус., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения  медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО3>   в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с протоколом об административном правонарушении, что в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 3  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>),  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протоколов 48 ВЕ <НОМЕР> и 48 АС <НОМЕР>  от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортного средства и направлении на медицинское освидетельствование, составленных инспектором ДПС, объяснениями самого <ФИО2>., следует, что основаниями для осуществления указанных процессуальных действий явилось наличие запаха алкоголя изо рта водителя <ФИО2>.  При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным.

Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование и не оспаривалось им  при отобрании объяснений по факту совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>  от <ДАТА3>

Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями, правонарушителем.  Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает вину <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

При назначении ему наказания суд учитывает сведения о личности виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  -18 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.                                                                                                               

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                     /░░░░░░░/                                           <░░░1>