Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 ~ М-110/2023 от 17.03.2023

                                Дело №2-222/2023

УИД 32RS0017-01-2023-000141-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                 п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кузнецовой Т.М. был заключен кредитный договор №.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 164 984 руб. 36 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Т.М. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 162 184 руб. 36 коп.

Задолженность по указанному решению в полном объеме не погашена.

На основании изложенного, ООО «АФК» просит суд взыскать с Кузнецовой Т.М. в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 593 руб. 27 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 431 руб. 46 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 014 руб. 36 коп., а также до момента фактического исполнения решения. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 052 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец - представитель ООО «АФК», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузнецова Т.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кузнецовой Т.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 115 000 руб. по 31,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТА Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

На основании указанного договора к ООО «АФК» перешло право требования задолженности с Кузнецовой Т.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на взыскание просроченного основного долга в размере 86 774 руб. 19 коп., процентов – 77 279 руб. 17 коп., просроченной платы за смс – 931 руб., в общей сумме 164 984 руб. 36 коп. Ответчик уведомлялся о состоявшейся уступке прав (требований) надлежащим образом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области по гражданскому делу № с Кузнецовой Т.М. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 984 руб. 36 коп., из которых 86 774 руб. 19 коп. - основной долг, 77 279 руб. 17 коп. - проценты, 931 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу Кузнецовой Т.М. не была погашена, что подтверждается справкой, предоставленной ООО «АФК», отражающей сведения о поступивших платежах.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 593 руб. 27 коп.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Т.М. исполнен не был, ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем, кредитор вправе начислять проценты за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку кредитный договор судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, ООО «АФК» перешли права кредитора, который вправе начислять Кузнецовой Т.М. проценты определенные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляется следующим и составляет 75 593 руб. 27 коп., исходя из суммы основного долга по договору в размере 86 774 руб. 19 коп., процентной ставки по договору 31,25%.

С расчетом процентов, представленным истцом, суд соглашается, так как находит его математически верным и правильным, исходя из условий договора, сумм частичной оплаты.

Доказательств наличия иной суммы долга, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с учетом того, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с Кузнецовой Т.М. процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 593 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пунктов 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку расчет подтвержден представленными материалами, выполнен в соответствии с действующим законодательством и не опровергнут ответчиком.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 431 руб. 46 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 014 руб. 36 коп., а также по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из почтового реестра, истцом были понесены почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. по отправке ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Кроме того, ООО «АФК» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 052 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с Кузнецовой Т.М. в пользу ООО «АФК» в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.М. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 593 руб. 27 коп.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 431 руб. 46 коп.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 014 руб. 36 коп., а также по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Кузнецовой Т.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Ю.С. Серенкова

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июня 2023 года.