Решение по делу № 1-34/2017 от 09.06.2017

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                            « <ДАТА>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Локтевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката  <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> Угрюмова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

     Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

     В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

По состоянию на <ДАТА5> <ФИО2> в установленный законом срок водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, а также не подавал заявление об его утрате.  На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения у <ФИО2> приостановлен и до настоящего времени не начинался.

В период с неустановленного времени и до 21-40 час. <ДАТА6> у <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он лишен права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 21-40 час. <ДАТА6>, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и, управляя данным транспортным средством, поехал по <АДРЕС> .

<ДАТА6> около 21-40 час. у дома 2 по <АДРЕС> сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> и <ФИО5> был остановлен автомобиль, под управлением <ФИО2> При проверке сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у <ФИО2> выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> <ДАТА6> в  22-06 час. проведено исследование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, на состояние алкогольного опьянения. В результате исследования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО6> воздухе - 0,829 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

     Подсудимый <ФИО2> с обвинением и квалификацией преступления по ст. 264.1 УК РФ согласен.

В ходе предварительного расследования подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В ходе судебного заседания, назначенного в особом порядке, <ФИО2> пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав прокурора, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимого, его защитника, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступление, которое совершил подсудимый, квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд соглашается с данной квалификацией, так как <ФИО2> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий, относился к ним безразлично, следовательно, преступление совершил умышленно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<ФИО2> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу положений п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, признание <ФИО6> своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе судебного рассмотрения, так и в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Анализируя все собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, пресечения совершения <ФИО6> новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, с учетом материального положения <ФИО2>, для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое могло создать реальную угрозу жизни и безопасности участников дорожного движения и повлечь тяжкие последствия, установленную концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО6> воздухе, значительно превышающие допустимые показатели,  суд, принимая во внимание, личность виновного, приходит к выводу, что к <ФИО2>, должно быть применено дополнительное наказание, в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.   До вступления приговора в законную силу <ФИО2> в целях обеспечения исполнения приговора надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению. Оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованием ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд данные судебные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, на срок  2 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО2> избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за осуществление защиты в период судебного разбирательства, принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол измерения, копию свидетельства о поверке, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:            Е.А. Локтева