Решение по делу № 5-74/2021 от 20.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2021года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кирпичникова Т.В. (Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д.7), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Ивановой А.О. 1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2021г. в 16 часов 50 минут <ФИО1>, находясь в гипермаркете «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область,                                    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1 3<НОМЕР>,75 рублей без учета НДС, а именно: 8 пачек масла «Пестравка» сливочное крестьянское, 72,5%, массой 185гр., стоимость 1 пачки составляет 84,76 рубля без учета НДС и 7 пачек масла «Пестравка» сливочное традиционное, 82,5%, массой 180гр, стоимость 1 пачки масла составляет 91,81 рубль, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание доставлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

  <ФИО1> вину признала, с протоколом согласился, пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время суток в гипермаркете «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> похитил 15 пачек масла, с целью дальнейшей реализации.

  Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

         Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

            Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

           С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2021г.  в 16 часов 50 минут <ФИО1>, находясь в гипермаркете «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1 320,75 рублей без учета НДС, а именно: 8 пачек масла «Пестравка» сливочное крестьянское, 72,5%, массой 185гр., стоимость 1 пачки составляет 84,76 рубля без учета НДС и 7 пачек масла «Пестравка» сливочное традиционное, 82,5%, массой 180гр, стоимость 1 пачки масла составляет 91,81 рубль.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Ивановой А.О. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается кроме признательных показаний самой Ивановой А.О. 1 данными в судебном заседании, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА>.01.2021г.; заявлением ведущего специалиста службы безопасности <ФИО3> о привлечении к ответственности неизвестной девушки, которая 14.01.202г. в 16 часов 50 минут находясь в магазине «магнит», по адресу: ул. <АДРЕС>, совершила хищение продукции магазина; объяснениями ведущего специалиста службы безопасности АО «<АДРЕС> Золотухина М.Д. 4 от <ДАТА7> справкой по факту хищения в гипермаркете «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 15 пачек масла; актом инвентаризации от <ДАТА4>, протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА7>, фотоматериалами, товарной накладной от <ДАТА8>, объяснениями Ивановой А.О. 1 от <ДАТА>.01.2021г.,  справкой о совершенных Ивановой А.О. 1 правонарушений.

  Протокол об административном правонарушении в отношении Ивановой А.О. 1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Ивановой А.О. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

          При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств повторное совершение в течение года аналогичного правонарушения (24.12.2020г., 04.01.2021г<ДАТА>) и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

    В силу части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

   Сведений о том, что  <ФИО1> относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

    В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

            Согласно ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  20 (двадцать) часов обязательных работ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОСП                                                г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области.

Разъяснить Ивановой А.О. 1, что согласно ч.12 ст. 32.13 коАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи <НОМЕР>.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью.

    Мировой судья               /подпись/                   Т.В. Кирпичникова

Копия верна. Мировой судья