Решение от 13.02.2017 по делу № 5-108/2017 от 13.02.2017

Дело № 5-108/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

о назначении административного наказания

13 февраля 2017 года г. Пролетарск ул. Пионерская,72

Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области Кутыгина Л.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области на основании постановления председателя Пролетарского районного суда Ростовской области от 12.01.2017 года, рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении

Макаровой Е.В.1, <ДАТА3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что Макарова Е.В.1 является должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 01.11.2016 года, возбужденного на основании исполнительного листа <НОМЕР> от 06.05.2015 года, выданного Пролетарским районным судом Ростовской области. 27.01.2017 года должнику под роспись было вручено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю 30.01.2017 года, в указанный день Макарова Е.В.1, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, и сведений не предоставила, тем са­мым оказала неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль),  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Макарова Е.В.1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставила.

 В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таком положении мировой судья приходит к выводу о том, что Макарова Е.В.1 извещена надлежащим образом о времени рассмотрения данного административного дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, судом установлено, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании: материалами административного дела, в т.ч., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа, копией требования.

Исходя из вышеизложенного, действия (бездействия) правонарушителя в вышеуказанной ситуации являются неповиновением законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).  Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, ввиду чего считает, что к  нему может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░/░░░ 6164229665/616401001 ░/░ 40101810400000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ 046015001 ░░░ 32211617000010000140 ░░░░░ 60645000

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░                                                                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.