Решение по делу № 2-11459/2016 от 20.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Тюмень 20 декабря 2016 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени Вайсберг Е.В., при секретаре Кашине С.А., с участием представителя истца Фоминцева И.А., ответчика Галкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-11459/2016/1м по иску Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Галкину <ФИО1> о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» («СУЭНКО») обратилось в суд с иском к Галкину А.В. о взыскании платы за потребленную тепловую энергию с сентября 2013 года по сентябрь 2016 года в сумме 8 399 рублей 46 копеек, неустойки в размере 4 875 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания платы за потребленную тепловую энергию с сентября 2013 года по сентябрь 2016 года в сумме 8 399 рублей 46 копеек, неустойки в размере 4 875 рублей 14 копеек связи с полной оплатой задолженности. Ответчик Галкин А.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность за тепловую энергию и соответствующие пени им уплачены. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Поскольку отказ от исковых требований к Галкину А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца ПАО «СУЭНКО» от иска. В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Учитывая, что отказ от исковых требований был связан с добровольным их исполнением в ходерассмотрения спора, судебные расходы, которые истец просит взыскать, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» от иска к Галкину <ФИО1> о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2-11459/2016/1м по иску Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Галкину <ФИО1> о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и неустойки, прекратить.

Взыскать с Галкина <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 рубль 60 копеек. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г. Тюмени. Мировой судья подпись Е.В.Вайсберг Копия верна. Мировой судья Е.В.Вайсберг