Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2022 ~ М-179/2022 от 11.04.2022

гр. дело №2-218/2022г.

46RS0017-01-2022-000253-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года пос. Прямицыно

    Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Овчинниковой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Ю.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» (займодавец) и Овчинниковой Ю.С. (заемщик) заключен договор микрозайма №, в рамках которого Овчинниковой Ю.С. выданы денежные средства в размере 30000 рублей, процентная ставка за пользование займом 361,350% годовых (0,99% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме. Получение заемщиком микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел.

    Между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №БГ00387-307-2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Овчинниковой Ю.С. судебный приказ был отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 30000 рублей сумма займа, 45000 рублей, в соответствии с требованиями ФЗ №151-ФЗ, ФЗ-№353-ФЗ, ФХЗ №554-ФЗ, - максимальная сумма процентов и пени.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа погашению процентов.

При обращении с настоящим исковым заявлением ООО «Коллекшн Консалт» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Овчинникова Ю.С.в судебное заседание не явилась. О месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

3) процентная ставка по договору потребительского кредита не может превышать 1,5% процентов в день.

Законодатель установил ограничение размера за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и Овчинниковой Ю.С. заключен договор микрозайма №, согласно которому Овчинникова Ю.С. получила займ в размере 30000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом 361,350% годовых (0,99% в день от суммы займа за каждый день просрочки); сумма процентов за весь период пользования должна составить 8910 рублей, общая сумма к возврату 38910 рублей.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Овчинниковой Ю.С. выдан займ на основании Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передал микрозайм на сумму 30000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 361,350% годовых (0,99% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, условия договора микрозайма ответчиком Овчинниковой Ю.С. своевременно не были исполнены, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и причитающиеся на нее проценты (30000 рублей + 8910 рублей) возвращены не были.

Согласно предоставленному истцом расчету, срок займа по договору: 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), проценты в день: 0,99%=297 рублей; количество дней пользования займом: 306 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты по договору за весь период пользования займом: 306 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =297 рублей*306 дней = 90882 рублей. Оплата заемщиком суммы займа-0 рублей. Общая сумма оплаченных заемщиком процентов за пользование займом-0 рублей.

В соответствии с требованиями ФЗ №151-ФЗ, ФЗ-№353-ФЗ, ФХЗ №554-ФЗ, максимальная сумма процентов, заявленная к взысканию - 45000 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 75000 рублей, из них: 30000 рублей - основной долг, 45000 рублей - сумма процентов и пени.

Суд соглашается с суммой задолженности по основному долгу и суммой заявленных процентов, в виду того, что она не превышает размера одного с половиной суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Овчинниковой Ю.С. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб. 00 коп. (л.д.13,14), почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. (л.д.9 оборотная сторона).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекшн Консалт» к Овчинниковой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Ю.С. в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 75000 руб. 00 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 45000 руб. 00коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., а всего 77520 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья: /подпись/

Копия верна.