Решение по делу № 5-300/2020 от 14.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020года г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2020 Мотивированное постановление изготовлено 18 сентября 2020 Мировой судья судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ибятулова Р.Н. (по адресу: 443092, г.Самара, ул. Теннисная, 14«а»),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Карташовой<ФИО> действующей на основании  доверенности №39 от 01.01.2020г<ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Научно исследовательский центр «Форс» (адрес: г.Самара, ул. <АДРЕС>) <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца: с. Дубовый Умёт Волжского района Куйбышевской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА6> и.о. заместителя директора Филиала №2 ГУ - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в отношении руководителя ООО «Научно исследовательский центр «Форс» Еремеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Действия должностного лица Еремеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - Карташова<ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину Еремеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. во вменяемом ему правонарушении не признала, пояснив, что в ООО «Научно исследовательский центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности по организации бухгалтерского учета, исчислению и перечислению налогов и взносов, сдаче отчетности возложены на конкретного работника главного бухгалтера Шабанову<ФИО>., которая работает в должности с 30.12.2016г., в связи с чем Еремеев<ФИО>. не является субъектом вменяемого ему правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании представитель ГУ - СРО ФСС РФ Ручейкина<ФИО> показала, что правонарушения были выявлены по результатам выездной проверки. Полагает, что выявленное правонарушение является длящимся, с момента выездной проверки от 18.03.2020г., пояснить, почему проверка была проведена по истечению более 2 лет, несмотря на то, что Андрееву<ФИО> ежемесячно выплачивалось пособие в связи с нахождением в декретном отпуске по уходу за ребенком, а также было выплачено пособие по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, работающему на условиях неполной рабочего времени во время отпуска по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет не смогла.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, показания представителя ГУ - СРО ФСС РФ Ручейкиной<ФИО> мировой судья приходит к  следующему.

В силу ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела установлено, что  в результате  выездной проверки полномочным должностным лицом выявлен факт неправомерного предоставления   реестров на  оплату пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, работающему на условиях неполного рабочего времени во время отпуска по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет (с 15.05.2017 по 25.05.2018) (Акт проверки №41/ПДС от 18.03.2020).

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, к которым в том числе относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, составляет один год. Названный срок по настоящему административному делу истек на момент направления протокола  об  административном правонарушении  в  адрес суда  истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности препятствует рассмотрению данного материала по существу, поскольку в соответствии со п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление, о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Научно исследовательский центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> (адрес: г.Самара, ул. <АДРЕС>) Еремеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании п. 6 ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                              Ибятулова Р.Н.