Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2022 от 31.05.2022

УИД 68RS0 -88

Дело

ПРИГОВОР

И 1

11 августа 2022 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Куксовой К.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю., помощников прокурора Кобзевой О.А., Дубовицкого В.А.,

подсудимого Денисова В.В.,

защитника - адвоката Рациновской И.Г., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевших Ч., М., Ч., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисова В.В., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , и проживающего по адресу: , гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, неофициально работающего разнорабочим в ООО «Артстро», военнообязанного, судимого:

- мировым судьей судебного участка Октябрьского районного суда по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- Октябрьским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда от пересчитано наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам от и определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождён постановлением Кирсановского районного суда от , на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы заменён на 10 месяцев 1 день ограничения свободы. Снят с учета по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда от установлен административный надзор сроком до ;

- мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с по 12 часов 00 минут Денисов В.В. подошёл к территории товарищества собственников недвижимости «Виктория», расположенной по адресу: , огороженной забором в виде металлической сетки, на которой расположены дачные домики, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из дачного домика, расположенном на территории дачного товарищества. Реализуя свой преступный умысел, Денисов В.В., действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и подошёл к окну веранды дачного домика , принадлежащего Ч.., расположенном на территории ТСН «Виктория». Находясь около дачного домика, Денисов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, локтем правой руки разбил окно веранды, после чего через образовавшийся оконный проём, незаконно проник в помещение веранды дачного домика , где с полки, установленной на веранде, тайно похитил, принадлежащие Ч.: водяной насос торговой марки «Малыш», стоимостью 548 рублей, навесной замок торговой марки «VIZIT», материальной ценности для потерпевшей не представляющий, сложив похищенное в мешок, находившийся при нём. Завладев похищенным, Денисов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на сумму 548 рублей.

Он же, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Денисов В.В. подошёл к территории товарищества собственников недвижимости «Виктория», расположенной по адресу: , огороженной забором в виде металлической сетки, на которой расположены дачные домики и различные постройки, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из помещения постройки, расположенной на территории данного товарищества. Реализуя свой преступный умысел, Денисов В.В., действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и на территории ТСН «Виктория» подошёл к сараю, расположенному на дачном участке , принадлежащему М., предназначенному для временного хранения материальных ценностей. Находясь около сарая, Денисов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, локтем правой руки разбил стекло сарая, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в помещение сарая на дачном участке , откуда тайно похитил, принадлежащие 31 гаечные рожковые ключи различных размеров, выполненные из металла, в количестве 8 штук, общей стоимостью 222 рубля, разводной ключ, стоимость 63 рубля, трубный разводной ключ, стоимостью 84 рубля, 4 пилы по дереву в количестве 4 штук, общей стоимостью 650 рублей, электрическое точило с точильным камнем неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей, сложив похищенное в полимерный мешок, находившийся при нём. Завладев похищенным, 2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 2519 рублей.

Денисов В.В., кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Денисов В.В. подошёл к территории товарищества собственников недвижимости «Виктория», расположенной по адресу: , огороженной забором в виде металлической сетки, на которой расположены дачные домики, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из помещения дачного домика, расположенном на территории данного товарищества. Реализуя свой преступный умысел, Денисов В.В., действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и подошёл к окну дачного домика , принадлежащего Е., расположенном на территории ТСН «Виктория». Находясь около дачного домика, Денисов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, локтем правой руки разбил окно веранды домика, после чего через образовавшийся оконный проём, незаконно проник в помещение дачного домика , откуда тайно похитил, принадлежащие Е.: тепловентилятор торговой марки «Tefal Compact Power» в упаковочной коробке, стоимостью 1624 рубля, электрический чайник торговой марки «VINZOR», стоимостью 595 рублей, электрический утюг марки «АМО», стоимостью 1000 рублей, мужскую демисезонную куртку, стоимостью 1000 рублей, чугунную сковороду, стоимостью 274 рубля, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 2 л, стоимостью 72 рубля, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 1,5 л, стоимостью 75 рублей, сложив похищенное в мешок, находившийся при нём. Завладев похищенным, Денисов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на общую сумму 4640 рублей.

Он же, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Денисов В.В. подошёл к территории товарищества собственников недвижимости «Виктория», расположенной по адресу: , огороженной забором в виде металлической сетки, на которой расположены дачные домики, где у последнего возник преступны умысел, направленный на хищение имущества из помещения дачного домика, расположенном на территории данного товарищества. Реализуя свой преступный умысел, Денисов В.В., действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и подошёл к окну веранды дачного домика , принадлежащего Ч., расположенном на территории товарищества собственников недвижимости «Виктория». Находясь около домика, Денисов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, двумя руками выбил полимерный лист, закрывающий верхнюю часть веранды домика, после чего через образовавшийся проём, незаконно проник в помещение веранды дачного домика , откуда тайно похитил, принадлежащие Ч.: электрический самовар объёмом 3 л, стоимостью 5 348 рублей, электрический самовар объёмом 3 л из нержавеющей стали с никелированным покрытием, стоимостью 7 056 рублей, шампуры в количестве 12 штук, стоимостью 70 рублей, каждый, а всего на общую сумму 840 рублей, удлинители бытовые торговой марки «Smartbuy» в количестве 2 штук, стоимостью 297 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 594 рубля, сложив похищенное в мешок, находившийся при нём. Завладев похищенным, Денисов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму 13 838 рублей.

В период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Денисов В.В. подошёл к территории товарищества собственников недвижимости «Виктория», расположенной по адресу: , огороженной забором в виде металлической сетки, на которой расположены дачные домики, где у последнего возник преступны умысел, направленный на хищение имущества из помещения дачного домика, расположенном на территории данного товарищества. Реализуя свой преступный умысел, Денисов В.В., действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь на территории товарищества собственников недвижимости «Виктория», расположенной по адресу: подошёл к окну веранды дачного домика , принадлежащего Б. Находясь около домика, Денисов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, локтем правой руки разбил окно веранды, после чего через образовавшийся проём, незаконно проник в помещение веранды дачного домика , откуда тайно похитил, принадлежащие Б.: секатор торговой марки «Palisad», стоимостью 527 рублей, а также 1 пару галош женских, стоимостью 189 рублей, сложив похищенное в мешок, находившийся при нём. Завладев похищенным, Денисов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 716 рублей.

Подсудимый Денисов В.В. вину по всем преступлениям признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал суду, что при его задержании он написал явку с повинной, участвовал в осмотре места происшествия, в ходе следствия давал показания по каждому преступлению. Подтверждает указанное в обвинительном заключении, он пришел к дачным домикам, проник в них, забирал имущество, которое помещалось в руках. Находился в трезвом состоянии. Подробно о событиях не помнит. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Денисова В.В., данных им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в середине февраля 2022 года он прибыл в СНТ «Виктория» по адресу: , решил проведать знакомого, который умер, но он об этом на тот момент не знал. Постучав в окна и дверь, он понял, что дома его знакомый отсутствовал и решил отправиться к другому своему знакомому К. Проходя мимо дачных участков, от дома своего знакомого в дневное время у него возник умысел на похищение чего-либо из домов, расположенных на них, ввиду того, что он недавно освободился из мест лишения свободы и постоянного места работы не нашел, денежные средства отсутствовали. Проходя мимо домов, он убедился в том, что жильцы в домах отсутствуют, и за его противоправными действиями наблюдать не будут. Когда он проходил мимо домов, то решил остановиться у дачного участка под . Подойдя к веранде дома, расположенного на вышеуказанном участке, он огляделся и убедился в том, что за его действиями никто наблюдать не будет и на вышеуказанном участке он находится один. После этого он рукой, а именно локтем ударил по стеклу, которое в последующем разбилось. Затем он убрал осколки разбитого стекла и проник внутрь веранды. Осмотревшись, он увидел навесной замок, который располагался в помещении веранды, где конкретно он не помнит. Похитив вышеуказанные предметы: замок и насос, он зашел в помещение веранды, поискал для себя еще что-то ценное, но решил вернуться обратно в помещение веранды и выйти из дома. Находясь в веранде, он таким же способом и через тоже разбитое окно вернулся обратно на улицу и с похищенным отправился на , у железнодорожных путей, где в одном из гаражей сдал похищенное им имущество на сумму около 500 рублей. На следующий день, в дневное время он отправился в СНТ «Виктория» с целью похитить для себя что-то ценное. Когда он подошел к дачному участку , то решил проникнуть в соседний дом, расположенный на дачном участке под номером 9. Он увидел, что с наружной стороны дома, ближе к реке Студенец, расположен дверной проем веранды, через который он и решил проникнуть внутрь помещения. Когда он подошел к указанной двери, то увидел, что верхняя ее часть забита пластиковым листом. Тогда он, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, двумя руками выбил пластиковый лист, который упал вовнутрь комнаты, после чего в образовавшийся проем в двери он проник в помещение веранды. Когда он находился в веранде, то увидел, что в глубине комнаты, на стене с правой стороны, на навесной полке располагались два самовара, один из которых был объемом больше другого, а также четыре металлических шампура. После этого в веранде он нашел сумку, в которую погрузил похищенное имущество, а именно: два самовара и четыре шампура. Затем через тоже отверстие в двери он вылез обратно, после чего он прошел к дачному участку , где увидел одноэтажный деревянный дом, подойдя к которому он разбил локтем стекло у окна, расположенного справа от входной двери, и сразу же через отверстие в оконном проеме он проник в помещение веранды, откуда похитил секатор и электрический чайник, марки которых не помнит. Похищенное имущество он также положил в находящуюся при нем сумку к похищенным ранее самоварам и шампурам, вылез обратно из дома и отправился на пункт приема металла, расположенного на , у железнодорожных путей, где в том же гараже, как и в последующий день сдал похищенное им имущество также на сумму около 500 рублей. На следующий день, в дневное время он отправился в СНТ «Виктория», чтобы также похитить что-нибудь ценное для себя с целью дальнейшей продажи. Он подошел к дачному участку , на котором располагался частный одноэтажный дом, у которого во двор выходят два окна, с деревянными рамами. Подойдя к одному из окон, которое ближе к входной двери, он локтем разбил стекло, после чего через отверстие в окне проник в зальную комнату вышеуказанного дома. Находясь в зале, он похитил, находящуюся там демисезонную куртку с мехом, утюг и электронный чайник, марки бытовых изделий он не помнит, и где конкретно в доме указанные предметы находились, он не помнит, потому что спешил их взять, так как боялся, что его заметят. Похищенное он положил в находящуюся при нем сумку, после чего он прошел на кухню, где также похитил чугунную сковороду и две алюминиевые кастрюли, которые также положил в сумку к ранее похищенному имуществу. Затем с сумкой он вылез из окна и как ранее отправился на пункт приема металла на , у железнодорожных путей, где сдал чугунную сковороду и две алюминиевые кастрюли, а куртку с утюгом и чайником он отнес к своему знакомому К., где оставил вышеуказанные вещи, пояснив перед этим К., что вещи принадлежат ему и оставил их на хранение у последнего в комнате. На следующий день, также в дневное время он отправился в СНТ «Виктория» с целью хищения имущества. Он сразу прошел к сараю, который находился на территории участком , после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил локтем окно и проник внутрь сарая. В находившейся при нем сумку он похитил различный инструмент, гаечные, рожковые и разводные ключи и точило, с которыми вылез через разбитое им ранее окно. И отправился в сторону дачного участка . Проходя мимо дачного участка , он решил проникнуть в дом, расположенный на данном участке, но оторвав доску от двери дома, так и не смог проникнуть, после чего решил уйти и отправился на пункт приема металла на , у железнодорожных путей, где сдал похищенное за 500 рублей. Денежные средства, полученные им от сдачи похищенного имущества, он потратил на личные нужды и спиртное.

Конкретные даты, в какие он совершал хищения имущества из ТСН «Виктория» он не помнит. Помнит, что это было во второй половине февраля 2022 года. В какой последовательности он совершал кражи, он не помнит, так как прошло длительное время, кроме того после совершения краж он приобретал и употреблял спиртное, и в состоянии алкогольного опьянения даты и время в его памяти могли исказиться. При этом он помнит, что из сарая, расположенного на территории садового участка он похитил гаечные ключи, пилы, точило. В садовом домике он похитил тепловентилятор, чайник, утюг, куртку, сковороду, кастрюли. Из домика он похитил секатор и галоши. Из домика он похитил насос и замок, из дачного домика он похитил два самовара, шампуры, два удлинителя. В дачном домике он сломал четыре деревянные доски на веранде для того, чтобы проникнуть внутрь, однако услышал голоса на территории СНТ и испугался, что его могут поймать, после чего не стал проникать в дом, а пошел домой. Все похищенные им предметы, он складывал и переносил в большом полимерном мешке «как из-под картошки», который был у него при себе, и он использовал мешок для переноски похищенного имущества. Он данный мешок выбросил, потому что порвался, куда конкретно, не помнит, где может находиться мешок, не знает. Похищенные предметы он продавал в пункт приема металлолома на . О том, что продает краденное, он не сообщал, уверял, что данные предметы принадлежат ему. Чайник, утюг и куртку он оставил у своего знакомого. Каждый раз он совершал хищения в том объеме, который мог унести и продать, а на вырученные от продажи похищенного денежные средства приобретал продукты питания и алкоголь, которые тут же и употреблял. Поскольку на следующий день ему были необходимы еще денежные средства, он снова шел и совершал кражу. Все кражи он совершал в трезвом состоянии, алкоголь употреблял после продажи похищенного, на вырученные от преступления деньги. После того, как его задержали сотрудники полиции, он добровольно указал на места, откуда он совершал кражи (том л.д.77-80, том л.д.151-154).

Подсудимый Денисов В.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме, противоречия объяснил давность событий.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Денисова В.В. в совершении преступления в отношении имущества Ч. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ч., которая показала суду, что у нее имеется дачный участок , которым она пользуется с 1982 года. Оформление дачного участка приостановлено из-за нехватки денежных средств. Дачный участок состоит из летнего щитового дома, сарая, туалета и душевой. Примерно 23- , точную дату не помнит, ей позвонил сосед и сообщил, что на веранде дачного дома разбито стекло. После этого она приехала на дачу. Указанное в обвинительном заключении похищенное имущество и ущерб, она подтверждает. Также были похищены кроссовки, которые оказались в другом доме, ей позже вернул сосед. Ущерб является незначительным, исковых требований не предъявляет.

- допрошенный свидетель П. показал суду, что он пользуется дачным участком в СНТ «Виктория», расположенном на . Данными участками пользуются только в летнее время. В феврале 2022 года он приходил на свой дачный участок. В целом на даче бывает два раза в неделю. В зимнее время на дачных участках безлюдно. В конце февраля 2022 года он спускался к мостику и увидел на тропинке возле дачного участка сидящего на мешке человека. Что было в мешке, он не видел. Указанный молодой человек пояснил, что пришел на встречу к дяде Сереже, который обещал дать инструменты. Хозяина дачи, возле которой был молодой человек, также звали Сергей. Денисов В.В. пояснил, что зашел с другой стороны в открытую калитку. Ему Денисов В.В. показался странным из-за внешнего вида. Затем он решил пройти к своему дачному дому, обернувшись, увидел, как Денисов В.В. побежал, в руках которого была поклажа. Денисова В.В. он не смог догнать. Денисова В.В. он сфотографировал в то время, когда решил позвонить соседу по даче Сергею и узнать о встрече с подсудимым. У него похищено ничего не было, Денисов В.В. оторвал только четыре или пять досок, в дом не залазил. У других дачников о похищенном стало известно на следующий день. После этого обратились в полицию. Он предоставил следователю фотографию Денисова В.В. с телефона. На дачные участки приезжала следственная группа, снимали отпечатки, брали образцы для экспертизы.

- свидетель Ш. показал суду, что в двадцатых числах февраля 2022 года, точную дату не помнит, поступило сообщение по факту краж на дачных участках СНТ «Виктория», расположенных за . В ходе проведения ОРМ установили, что к кражам причастен Денисов В.В., которого он нашел в районе из собственников дач сфотографировал Денисова В.В., а сотрудники полиции посмотрели фотографию по базе данных и узнали подсудимого. Также местные жители опознали Денисова В.В. Затем Денисов В.В. был доставлен в полицию, где добровольно всё рассказал. На место происшествия выезжали совместно с Денисовым В.В., который показывал места похищения и рассказывал о похищенном. Потом Денисов В.В. вместе с сотрудниками полиции прошли на пункт приема цветного металла, где Денисова В.В. узнали, сообщив, что последний приходил и сдавал металлические предметы. Денисов В.В. добровольно согласился на проведение следственных действий, давление не оказывалось.

- из показаний свидетеля С., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 20 по в дневное время, когда он находился у себя в гараже по адресу: , ГСК «Богатырь», «А», гараж , то к нему несколько дней подряд приходил молодой человек, как ему позже стало известно, Денисов В.В., который предлагал купить у него различные предметы: ремонтные ключи, рожковые, разводные (металлические), кастрюли алюминиевые, сковороды, медные обожженные провода, а также электроточило. Он купил у Денисова В.В. все предметы, кроме точила. Сколько он заплатил, не помнит. Впоследствии все приобретённые предметы сдал в металлолом проезжающим мимо лицам цыганской национальности. При этом Денисов В.В. пояснял ему, что все эти предметы принадлежат Денисову В.В. (том л.д.62-65);

- показаниями свидетеля Г., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется дачный дом в СНТ «Виктория», расположенный на . В 20-х числах февраля 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил сосед по СНТ «Виктория» П., который сообщил, что увидел на дачном участке незнакомого подозрительного мужчину. П. поинтересовался, не пропало ли что-либо из его дачного дома, и не видел ли чего подозрительного. После этого, он пришел на свой дачный участок и проверил, не пропало ли что из его вещей. Его вещи похищены и повреждены не были. Затем он обзвонил своих знакомых соседей по СНТ и проинформировал о данных похищениях и нахождении постороннего лица на территории СНТ. Как впоследствии ему стало известно, что из нескольких дачных домов было похищено имущество дачников, о чем было сообщено в полицию (том л.д.96-99);

- из показаний свидетеля З., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является председателем ТСН «Виктория», расположенном по адресу: . Данное товарищество расположено в черте города, огорожено металлическим забором, оборудованным калиткой с навесным замком. Ключи от замка имеются у всех членов товарищества. В феврале от членов товарищества ему стало известно, что на территорию товарищества проник посторонний, после чего совершил кражи из нескольких дачных домиков. Дачные дома в товариществе не предназначены для постоянного проживания, не оборудованы коммуникациями. Водоснабжение имеется только в границах участков, предназначенное для полива огородов. По фактам хищения имущества собственниками домов были сделаны сообщения в полицию (том л.д.106-109).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Также вина подсудимого Денисова В.В. по данному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому участвующий в ходе осмотра Денисов В.В. указал на гараж в гаражном массиве по адресу: «А», пояснив, что в данный пункт приёма металла он сдавал похищенное (том л.д.54-58);

- заявлением Ч. от , согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с начала февраля 2022 года по в принадлежащем ей дачной домике ТСН «Виктория» по адресу: совершило хищение б/у водяного насоса «Малыш» и гаражного навесного замка. Общий ущерб оценивает 1580 рублей, считает для себя незначительным (том л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дачный участок , расположенный в ТСН «Виктория» по адресу: (том л.д.151-161);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому участвующий в ходе осмотра Денисов В.В. указал на дачный ТСН «Виктория» по адресу: , сообщив, что совершил хищение из данного домика насоса и навесного замка (том л.д.162-166);

- копией книжки члена садоводческого некоммерческого товарищества, согласно которой Ч. является членом садоводческого некоммерческого товарищества, имеет садовый участок (том л.д.168);

- заключением эксперта т-22 от , согласно которому стоимость водяного насоса серебристого цвета, корпус алюминиевый, длина шнура 4 метра, 1978 года выпуска, марки «Малыш», в рабочем состоянии, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления, составляет 548 рублей (том л.д.58-82);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, согласно которой в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ТСН «Виктория» внесена запись о создании (том л.д.101);

- копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которой ТСН «Виктория» поставлена на учет в налоговом органе (том л.д.102);

- копией кадастрового паспорта земельного участка от , согласно которой земельный участок, площадью 10000 кв.м. располагается по адресу: , в районе ипподрома (том л.д.103).

Кроме собственного признания, вина подсудимого Денисова В.В. в совершении преступления в отношении имущества М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей М., которая показала суду, что у нее имеется дачный участок , на котором расположен летний дом и сарай. За неделю до произошедшего, она была на даче, все было в порядке. После произошедшего, она увидела у себя на дачном участке разбитое окно в сарае, выбита решетка, рядом с сараем были следы от обуви, в сарае был беспорядок. Дверь у сарая деревянная, закрывалась на навесной замок. Преступник пробрался в сарай через небольшое окно. Она подтверждает, указанное в обвинительном заключении, похищенное у нее имущество и причиненный материальный ущерб. Исковых требований предъявлять не желает. Похищенное имущество ей не возвращено.

- свидетель Ш. показал суду, что в двадцатых числах февраля 2022 года, точную дату не помнит, поступило сообщение по факту краж на дачных участках СНТ «Виктория», расположенных за . В ходе проведения ОРМ установили, что к кражам причастен 2, которого он нашел в районе из собственников дач сфотографировал Денисова В.В., а сотрудники полиции посмотрели фотографию по базе данных и узнали подсудимого. Также местные жители опознали Денисова В.В. Затем Денисов В.В. был доставлен в полицию, где добровольно всё рассказал. На место происшествия выезжали совместно с Денисовым В.В., который показывал места похищения и рассказывал о похищенном. Потом Денисов В.В. вместе с сотрудниками полиции прошли на пункт приема цветного металла, где Денисова В.В. узнали, сообщив, что последний приходил и сдавал металлические предметы. Денисов В.В. добровольно согласился на проведение следственных действий, давление не оказывалось.

- из показаний свидетеля В., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 20 по в дневное время, когда он находился у себя в гараже по адресу: , ГСК «Богатырь», «А», гараж , то к нему несколько дней подряд приходил молодой человек, как ему позже стало известно, Денисов В.В., который предлагал купить у него различные предметы: ремонтные ключи, рожковые, разводные (металлические), кастрюли алюминиевые, сковороды, медные обожженные провода, а также электроточило. Он купил у Денисова В.В. все предметы, кроме точила. Сколько он заплатил, не помнит. Впоследствии все приобретённые предметы сдал в металлолом проезжающим мимо лицам цыганской национальности. При этом Денисов В.В. пояснял ему, что все эти предметы принадлежат Денисову В.В. (том л.д.62-65);

- заявлением М. от , согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 00 минут через окно проникло в сарай, расположенный у ТСН «Виктория» по адресу: , где похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 2200 рублей. Ущерб является для нее незначительным (том л.д.108);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дачный участок , расположенный в ТСН «Виктория» по адресу: (том л.д.110-124);

- копией постановления администрации от , согласно которому М. в собственность предоставлен бесплатно земельный участок в ТСН «Виктория», площадью 571 кв.м. по адресу: , земельный участок в ТСН «Виктория»;

- копией выписки из ЕГРН, согласно которой М. является правообладателем земельного участка по адресу: , земельный участок в ТСН «Виктория» (том л.д.127-131);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому участвующий в ходе осмотра Денисов В.В. указал на сарай возле дачного ТСН «Виктория» по адресу: , сообщив, что совершил хищение из данного домика различных инструментов (том л.д.140-145);

- заключением эксперта т-22 от , согласно которому

стоимость гаечных рожковых ключей, выполненных из металла, в общем количестве 8 штук, из которых размером под штука, размером под штуки, размером под штуки, размером штуки, приобретённых около 20 лет назад, за неустановленную сумму, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 222 рубля;

стоимость одного разводного ключа размером – 200/25 мм, полностью выполненного из металла, приобретённого около 20 лет назад, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 63 рубля;

стоимость трубного разводного ключа, размером 12 мм, полностью выполненного из металла, приобретённого около 20 лет назад, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 84 рубля;

стоимость пил по дереву, ручные, в количестве 4 штук, из которых 3 штуки были полностью цельнометаллические, 1 пила с полимерной ручкой коричневого цвета, каждая, длиной около 40 см, шириной около 25 см, приобретённых около 20 лет назад, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 650 рублей;

оценить стоимость электрического точила с точильным камнем, диаметром около 15 см, неустановленной марки, приобретённого около 20 лет назад, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления, не представляется возможным (том л.д.58-82);

Помимо собственного признания, вина подсудимого Денисова В.В. в совершении преступления в отношении имущества Е. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Е., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 18 лет пользуется дачным участком под , расположенном в Садоводческом Обществе «Виктория» с Ограниченной Ответственностью по . Около 2 лет назад она приватизировала указанный земельный участок, то есть стала его собственником. В обществе расположено около 15 дачных участков, которые имеют общее ограждение в виде сетки с колючей проволокой. Ее дачный участок, общей площадью около 6 соток, отдельного ограждения не имеет, только общее. На ее участке расположено три строения, летний домик и два сарайных помещения, которые по документам пока не оформлены. Летний дом представляет собой одноэтажное строение, частично выполненное из кирпича и дерева, крытое металлом, вход осуществляется посредством деревянной двери с одним врезным замком. дома составляет 20 кв.м. Дом состоит из двух основных помещений: зала и кухни. У дома расположены застеклённые окна с деревянными рамами. В указанном доме она проживает в летний период времени, поскольку указанное строение не отапливается. До факта произошедшего последний раз она была на своём участке около 11 часов 00 минут, всё было в порядке. около 11 часов 00 минут она прибыла на свой участок и обнаружила факт проникновения в её дом, посредством окна в зале, у которого было разбито стекло и открыта одна створка. Входная дверь и замок повреждений не имели. Будучи внутри данного помещения, она обратила внимание на нарушение порядка вещей. В ходе осмотра она обнаружила, что отсутствует следующее имущество: настольный электрический тепловентилятор в полимерном корпусе белого цвета с серым шнуром торговой марки «Tefal Compact Power», мощностью 2000W, который был приобретён 5 лет назад за 1500 рублей, в настоящее время оценивает с учётом времени износа на сумму 1300 рублей; электрический чайник марки «VINZOR», цельнометаллический, серого цвета, который был приобретён год назад за 800 рублей, в настоящее время оценивает с учётом степени износа на сумму 600 рублей; электрический утюг марки «АМО», в полимерном корпусе белого цвета с голубыми вставками был приобретён 5 лет назад за 1000 рублей, в настоящее время оценивает на указанную сумму, так как она им вообще не пользовалась, он стоял в упаковочной коробке; мужская демисезонная куртка чёрного цвета с мехом изнутри, на вороте и рукавах серого цвета, которая приобретена 7 лет назад за сумму 3000 рублей, в настоящее время оценивает с учётом степени износа на сумму 1000 рублей; чугунная сковорода весом 2 кг, диаметром 26 см, без ручки, которая была приобретена 25 лет назад, сумму не помнит, но с учётом степени износа оценивает в 1000 рублей; 2 алюминиевые кастрюли, ёмкостью 2 л. и 1,5 л., без крышек, которые были приобретены 25 лет назад, сумму не помнит, но с учётом степени износа оценивает в 500 рублей. Кроме того, преступником был повреждён принадлежащий ей телевизор марки «ДЕО», размером 30х30 см. У телевизора повредился полимерный корпус серого цвета, при включении в сеть не работает. Телевизор приобретён в 2009 году за сумму 3000 рублей, с учётом степени износа оценивает в 2000 рублей. На месте произошедшего она обнаружила чужой нож. она по данному факту обратилась в полицию, сотрудниками полиции был произведён осмотр его дома и изъят вышеуказанный нож. В результате произошедшего, ей был причинён ущерб на сумму около 7 400 рублей, который значительным для неё не является, поскольку размер пенсии составляет около 11 000 рублей, муж Е. является рабочим пенсионером, то есть получает пенсию и заработную плату, его общий доход в месяц составляет около 35 000 рублей.

Находясь в кабинете следователя, она опознала похищенное имущество, а именно: электрический чайник марки «VINZOR», электрический утюг марки «АМО», мужскую демисезонную куртку чёрного цвета с мехом изнутри, на вороте и рукавах серого цвета. Данное имущество она опознала по марке и внешнему виду, как принадлежащее ей, которое в период времени с по было похищено из её дома, расположенном на дачном участке под в Садоводческом обществе «Виктория» с Ограниченной Ответственностью по . Она согласна с выводами эксперта при проведении товароведческой экспертизы, а именно, что стоимость тепловентилятора марки «Tefal Compact Power» с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 1624 рубля; стоимость электрического чайника марки «VINZOR», с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 595 рублей; поскольку стоимость электрического утюга марки «АМО» экспертным путём установить невозможно, она с учётом фактического состояния оценивает в 1000 рублей и настаивает на данной сумме; поскольку стоимость мужской демисезонной куртки экспертным путём установить невозможно, она с учётом фактического состояния оценивает её в 1000 рублей и настаивает на данной сумме; стоимость чугунной сковороды весом 2 кг., с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 274 рубля; стоимость двух алюминиевых кастрюль, ёмкостью 2 л. и 1,5 л., с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 147 рублей. Таким образом, в результате указанного преступления ей причинён материальный ущерб на общую сумму 4640 рублей. Данная сумма для неё не является значительной, в результате хищения данных предметов существенный ущерб причинён не был. Повреждённые окна материальной ценности не представляют. Запорные устройства повреждены не были. Земельный участок , площадью 631 кв.м. в товариществе собственников недвижимости «Виктория» принадлежит ей на праве собственности, вид разрешённого использования – «ведение огородничества». Данное товарищество расположено в районе . На садовом участке имеется дачный домик, площадью 20 кв.м., выполненный из дерева на кирпичном фундаменте. В соответствии с действующим законодательством, строения площадью 50 кв.м. не регистрируются, в связи с чем, дачный дом не имеет юридического оформления. Дом электрифицирован, водоснабжение и водоотведение в доме отсутствует. Отопление в доме отсутствует. Водоснабжение имеется на участке, предназначено исключительно для полива огорода. В зимнее время водоснабжение участка отключается. Территория участка не имеет какого-либо ограждения, однако вся территория СНТ огорожена металлическим сетчатым забором, ключ, от калитки которого имеется у всех членов СНТ. Свой дачный домик она постоянно использует для летнего отдыха. В доме имеется вся необходимая мебель для отдыха и проживания в летнее время. На протяжении 5 летних месяцев она постоянно проживает в данном дачном домике (том л.д.35-37, л.д.59-60, том л.д.122-124).

- из показаний свидетеля З.., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является председателем ТСН «Виктория», расположенном по адресу: . Данное товарищество расположено в черте города, огорожено металлическим забором, оборудованным калиткой с навесным замком. Ключи от замка имеются у всех членов товарищества. В феврале от членов товарищества ему стало известно, что на территорию товарищества проник посторонний, после чего совершил кражи из нескольких дачных домиков. Дачные дома в товариществе не предназначены для постоянного проживания, не оборудованы коммуникациями. Водоснабжение имеется только в границах участков, предназначенное для полива огородов. По фактам хищения имущества собственниками домов были сделаны сообщения в полицию (том л.д.106-109).

- заявлением Е. от , согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 00 минут через окно проникло в ТСН «Виктория» по адресу: , где похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 6000 рублей. Ущерб для нее является несущественным и незначительным (том л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дачный участок , расположенный в ТСН «Виктория» по адресу: (том л.д.6-16);

- копией постановления администрации от , согласно которому Е. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок в ТСН «Виктория», площадью 631 кв.м. по адресу: , земельный участок в ТСН «Виктория» (том л.д.28);

- копией выписки из ЕГРН, согласно которому Е. является правообладателем земельного участка по адресу: , земельный участок в ТСН «Виктория» (том л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому участвующий в ходе осмотра Денисов В.В. указал на дачный ТСН «Виктория» по адресу: , сообщив, что похитил из данного домика электрический чайник, утюг, мужскую демисезонную куртку (том л.д.42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому участвующий в ходе осмотра Денисов В.В. указал на комнату , и пояснил, что в данном жилье хранит похищенные им электрический чайник, утюг, мужскую демисезонную куртку. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: электрический чайник марки «VINZOR», электрический утюг марки «АМО», мужская демисезонная куртка (том л.д.47-53);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены электрический чайник марки «VINZOR», электрический утюг марки «АМО», мужская демисезонная куртка (том л.д.41-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств электрический чайник марки «VINZOR», электрический утюг марки «АМО», мужская демисезонная куртка (том л.д.44);

- заключением эксперта т-22 от , согласно которому

стоимость настольного электрического тепловентилятора, в полимерном корпусе белого цвета, с серым шнуром марки «Tefal Compact Power», мощностью 2000W, приобретённого 5 лет назад за 1500 рублей, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления, составляет 1624 рубля;

стоимость электрического чайника марки «VINZOR», цельнометаллического, серого цвета, приобретённого 1 год назад за 800 рублей, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 595 рублей;

стоимость электрического утюга марки «АМО», в полимерном корпусе белого цвета с голубыми вставками, приобретённого 5 лет назад за 1000 рублей, нового, не бывшего в эксплуатации, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления, установить не представляется возможным;

стоимость мужской демисезонной куртки, чёрного цвета, с мехом изнутри, на вороте и рукавах, серого цвета, приобретённой 7 лет назад за 3000 рублей, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления, установить не представляется возможным;

стоимость чугунной сковороды, весом 2 кг, диаметром 26 см, без ручки, которая была приобретена 25 лет назад за неустановленную сумму, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления, составляет 274 рубля;

стоимость двух алюминиевых кастрюль, ёмкостью 2 л и 1,5 л, без крышек, которые были приобретены 25 лет назад за неустановленную сумму, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 147 рублей (том л.д.58-82);

- показаниями потерпевшей Ч., которая показала суду, что у нее имеется дачный участок , на котором расположен летний домик с верандой, сарай и баня. На даче она была в день произошедшего около 14 часов, она заметила у соседки из дачного участка разбитое стекло, она позвонила соседке, сообщить об этом. А на следующий день ей позвонили и сказали, что на ее веранде выбита панель, валялась бутылка вина. Она приехала на дачу и обнаружила, что у нее пропало имущество. Исковых требований к подсудимому заявлять не будет. Претензий не имеет.

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому участвующий в ходе осмотра Денисов В.В. указал на дачный ТСН «Виктория» по адресу: , сообщив, что совершил хищение из данного домика двух самоваров и шампуров (том л.д.162-166);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дачный участок , расположенный в ТСН «Виктория» по адресу: (том л.д.182-187);

- копией постановления администрации от , согласно которой Ч. предоставлен в собственной бесплатно земельный участок, площадью 682 кв.м. по адресу: , земельный участок в ТСН «Виктория» (том л.д.245);

- заключением эксперта т-22 от , согласно которому

стоимость самовара электрического, объёмом 3 литра с росписью «Рябина», выполненного из меди, окрашенного термостойкими красками, напряжение – 220В, потребляемая мощность – 1кВт, высота самовара – 35 см, производство , приобретённого в 2006 году в магазине «Тамбовские самовары» за 10 000 рублей, эксплуатировался около 8-10 раз ежегодно с момента покупки, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 5 348 рублей;

стоимость самовара электрического, объёмом 3 литра, выполненного из нержавеющей стали с никелированным покрытием, напряжение – 220В, потребляемая мощность – 1кВт, высота самовара – 36 см, производство , приобретённого в 2000 году в за 6500 рублей, эксплуатировался около 30 раз за всё время с момента покупки, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 7 056 рублей;

стоимость шампуров в количестве 12 штук, лезвие треугольное, 600х450х14х2 мм, нержавеющая сталь, торговая марка «Гурман», 972, 2К-360, приобретённых в 2012 году в магазине «Порядок» по цене 120 рублей за 1 штуку, эксплуатировались около 10 раз за всё время с момента покупки, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 840 рублей;

стоимость удлинителя бытового в количестве 2 штук, розетка на 2 гнезда, длиной 5 м, ПВС, 3х1 кв.мм, с заземлением, торговая марка «Smartbuy», SBE-16-2-05-Z, приобретались в 2019 году в магазине «Порядок» по цене 370 рублей за 1 штуку, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления, составляет 594 рубля (том л.д.58-82);

Кроме собственного признания, вина подсудимого Денисова В.В. в совершении преступления в отношении имущества Б. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Б., которая показала суду, что у нее имеется дачный участок , на котором находятся впереди гараж, в середине участка дачный дом, в конце туалет и сарай. До случившегося она была на даче последний раз в декабре 2021 года. О произошедшем она узнала от соседа. Когда приехала на дачу, то обнаружила разбитое стекло, через которое было проникновение, также разбито стекло в коридоре, а в доме снята штора. Подтверждает ущерб на сумму 716 рублей, который ей не возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дачный участок , расположенный в ТСН «Виктория» по адресу: (том л.д.208-214);

- копией выписки из ЕГРН, согласно которой Б. является правообладателем земельного участка, расположенном по адресу: , территория ТСН «Виктория», 7 (том л.д.3-4);

- заключением эксперта т-22 от , согласно которому

стоимость секатора 205 мм, прямого разреза, цельнометаллический, торговой марки «Palisad», модель 60492, приобретённого в 2020 году в магазине «Порядок» по цене 700 рублей, эксплуатировался в период с 01 мая по 01 сентября ежедневно, в течение двух лет, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления, составляет 527 рублей;

стоимость обуви «Галоши женские» 1 пара ПВХ ГС 002.1 с рисунком «розовый цветочек» 39 размера, приобретались в 2020 году в магазине «Порядок» по цене 250 рублей за 1 пару, галоши эксплуатировались в период с 01 мая по 01 сентября ежедневно, в течение двух лет, с учётом фактического состояния на момент совершения преступления составляет 189 рублей (том л.д.58-82);

Таким образом, проверив и оценив все доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым Денисовым В.В. преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Суд квалифицирует действия Денисова В.В. по преступлению в отношении имущества М. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия Денисова В.В., таким образом, суд исходил из того, что в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Денисов В.В. подошёл к территории товарищества собственников недвижимости «Виктория», расположенной по адресу: , огороженной забором в виде металлической сетки, на которой расположены дачные домики и различные постройки, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из помещения постройки, расположенной на территории данного товарищества. Реализуя свой преступный умысел, Денисов В.В., действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и на территории ТСН «Виктория» подошёл к сараю, расположенному на дачном участке №5 принадлежащему М., предназначенному для временного хранения материальных ценностей. Находясь около сарая, Денисов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, локтем правой руки разбил стекло сарая, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в помещение сарая на дачном участке , откуда тайно похитил, принадлежащие М. гаечные рожковые ключи различных размеров, выполненные из металла, в количестве 8 штук, общей стоимостью 222 рубля, разводной ключ, стоимость 63 рубля, трубный разводной ключ, стоимостью 84 рубля, 4 пилы по дереву в количестве 4 штук, общей стоимостью 650 рублей, электрическое точило с точильным камнем неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей, сложив похищенное в полимерный мешок, находившийся при нём. Завладев похищенным, Денисов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 2519 рублей.

Также при квалификации действия Денисова В.В. по данному преступлению по признаку «хранилище» суд руководствуется примечанием 3 к статье 158 УК РФ, согласно которому под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Следовательно, сарай, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, является хранилищем.

Суд квалифицирует действия Денисова В.В. по каждому из четырех преступлений в отношении имущества Ч., Е., Ч., Б. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия Денисова В.В. по преступлению в отношении имущества Ч., таким образом, суд исходил из того, что в период времени с по 12 часов 00 минут у Денисова В.В., находившегося возле территории ТСН «Виктория» по адресу: , возник преступный умысел на хищение имущества из дачного домика, в связи с чем, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор данного товарищества, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, локтем правой руки разбил окно веранды дачного домика , принадлежащего Ч., после чего через образовавшийся оконный проем, умышленно, незаконно проник в помещение данного домика, где с полки, установленной на веранде, тайно похитил, принадлежащие Ч. следующие предметы: водяной насос торговой марки «Малыш», стоимостью 548 рублей, навесной замок торговой марки «VIZIT», материальной ценности для потерпевшей не представляющий, сложив похищенное в мешок, находившийся при нём. Завладев похищенным, Денисов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на сумму 548 рублей.

Квалифицируя действия Денисова В.В. по преступлению в отношении имущества Е.., таким образом, суд исходил из того, что в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 00 минут у Денисов В.В., находившегося возле территории ТСН «Виктория» по адресу: , возник преступный умысел на хищение имущества из помещения дачного домика, в связи с чем, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор данного товарищества, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, локтем правой руки разбил окно веранды дачного домика , принадлежащего Е., после чего через образовавшийся оконный проем, умышленно, незаконно проник в помещение данного домика, откуда тайно похитил принадлежащие Е.: тепловентилятор торговой марки «Tefal Compact Power» в упаковочной коробке, стоимостью 1624 рубля, электрический чайник торговой марки «VINZOR», стоимостью 595 рублей, электрический утюг марки «АМО», стоимостью 1000 рублей, мужскую демисезонную куртку, стоимостью 1000 рублей, чугунную сковороду, стоимостью 274 рубля, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 2 л, стоимостью 72 рубля, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 1,5 л, стоимостью 75 рублей, сложив похищенное в мешок, находившийся при нём. Завладев похищенным, Денисов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на общую сумму 4640 рублей.

Квалифицируя действия Денисова В.В. по преступлению в отношении имущества Ч., таким образом, суд исходил из того, что в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у Денисова В.В., находившегося возле территории ТСН «Виктория» по адресу: , возник преступный умысел на хищение имущества из помещения дачного домика, в связи с чем, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор данного товарищества, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, двумя руками выбил полимерный лист, закрывающий верхнюю часть веранды домика , принадлежащего Ч., после чего через образовавшийся проем, умышленно, незаконно проник в помещение веранды дачного домика , откуда тайно похитил, принадлежащие Ч.: электрический самовар объёмом 3 л, стоимостью 5 348 рублей, электрический самовар объёмом 3 л из нержавеющей стали с никелированным покрытием, стоимостью 7 056 рублей, шампуры в количестве 12 штук, стоимостью 70 рублей, каждый, а всего на общую сумму 840 рублей, удлинители бытовые торговой марки «Smartbuy» в количестве 2 штук, стоимостью 297 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 594 рубля, сложив похищенное в мешок, находившийся при нём. Завладев похищенным, Денисов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму 13 838 рублей.

Квалифицируя действия Денисова В.В. по преступлению в отношении имущества Б., таким образом, суд исходил из того, что в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут у Денисова В.В., находившегося возле территории ТСН «Виктория» по адресу: , возник преступный умысел на хищение имущества из помещения дачного домика, в связи с чем, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь на территории данного товарищества, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, локтем правой руки разбил окно веранды дачного домика , принадлежащего Б., после чего через образовавшийся проем, умышленно, незаконно проник в помещение веранды дачного домика , откуда тайно похитил, принадлежащие Б.: секатор торговой марки «Palisad», стоимостью 527 рублей, а также 1 пару галош женских, стоимостью 189 рублей, сложив похищенное в мешок, находившийся при нём. Завладев похищенным, Денисов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 716 рублей.

Кроме того, при квалификации действий Денисова В.В. (по преступлениям в отношении имущества Ч., Е., Ч., Б.) по признаку «незаконное проникновение в жилище» суд руководствуется примечанием к статье 139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимается индивидуальный жилой дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодное для постоянного или временного проживания, в том числе не входящее в жилой фонд.

Следовательно, дачные дома (по преступлениям в отношении имущества Ч., Е., Ч., Б.) обладают признаками жилого помещения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Денисов В.В. совершил одно преступление средней тяжести и четыре тяжких преступления.

По месту нахождения в ФКУ СИЗО УФСИН России по подсудимый характеризуется отрицательно (том л.д.172), по отбыванию ранее наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по характеризовался положительно (том л.д.112); на учете у нарколога и психиатра не состоит, находился на стационарном лечении с по с диагнозом «синдром отмены алкоголя» (том л.д.164).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших Б.., Ч.., не имеющих претензий к подсудимому, наличие хронических заболеваний, подтвержденных документально, по данным заболеваниям состоит на диспансерном учете, частичное возмещение ущерба потерпевшей Е.

Вопреки доводам подсудимого Денисова В.В., суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку материалами уголовного дела не подтверждено наличие протоколов явок с повинной.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Денисова В.В. по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы -А от , Денисов В.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и психоактивных веществ (F 19.2) у личности с пограниченной умственной отсталостью. Особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому Денисов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и психоактивных веществ Денисов В.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Денисова В.В. нет (том л.д.229-232).

Суд находит, что для достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем не усматривает оснований как для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, так и оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ у Денисова В.В. имеется опасный рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к назначенному наказанию по каждому преступлению суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку Денисовым В.В. настоящее преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № от , суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, пересчитав при этом, согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; и назначить ему наказание:

- за преступление (в отношении имущества Потерпевший №2) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за каждое из четырех преступлений (в отношении имущества Ч., Е., Ч., Б.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 01.04.2022, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить 2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Денисова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по .

Срок отбывания наказания Денисова В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать Денисову В.В. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлический столовый нож, полимерный колпачок со следами вещества бурого цвета, две спички и фрагмент окурка сигареты, следы рвотной массы на марлевом тампоне, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП УМВД России по - уничтожить.

Вещественные доказательства: электрический чайник марки «VINZOR», электрический утюг марки «АМО», мужская демисезонная куртка - оставить по принадлежности у потерпевшей Е.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора Денисов В.В. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Денисов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Усачева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2022 от 31.05.2022

1-250/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица