Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2022 ~ М-389/2022 от 20.10.2022

2-374/2022

УИД 10RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                                                                    <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием истца Кильпиляйнен Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильпеляйнен Татьяны Георгиевны, Кирюшиной Евгении Владимировны к администрации Пудожского муниципального района    о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кильпеляйнен Т.Г., Кирюшина Е.В. обратились в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэрии <адрес> ФИО2 был отведен земельный участок по <адрес>, общей площадью 700 кв.м., под строительство жилого дома на правах личной собственности. На указанном земельном участке ФИО6 возведен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Право собственности на жилой дом наследодатель не успел оформить, в связи с чем истцы не могут оформить наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кильпеляйнен Т.Г. и наследодателем зарегистрирован брак, супруги проживали совместно до смерти наследодателя. Также в жилом доме проживала дочь Кирюшина Е.В. Сын ФИО7 на момент открытия наследства проживал своей семьей в <адрес>, на наследство не претендует. Кильпеляйнен Т.Г. просит признать за ней как за супругой право собственности в размере ? доли в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, а также в размере ? доли в порядке наследования. Кирюшина Е.В. просит признать право собственности в отношении ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу, оставшегося после смерти отца ФИО2

Истец Кильпеляйнен Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Истец Кирюшина Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела..

Ответчик - представитель администрации Пудожского муниципального района РК в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, указал, что спорный жилой дом в муниципальной собственности не находится. В случае подтверждения истцом наличия в совокупности всех условий, при которых за лицом может быть признано право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Соответчик Кильпеляйнен А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица – представитель администрации Шальского сельского поселения, представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Его наследниками являются супруга Кильпеляйнен Т.Г., дети Кирюшина Е.В., Кильпеляйнен А.В.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу обращалась истица. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием правоустанавливающих документов в отношении спорного объекта недвижимости.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.1ст.1154 ГК РФ, наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что наследодатель состоял с истцом Кильпеляйнен Т.Г. в барке с ДД.ММ.ГГГГ

Спорный жилой дом был возведен наследодателем в 1998 году будучи в браке с Кильпеляйнен Т.Г., что подтверждается постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка под строительство жилого дома, типовым договором о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодатель является титульным собственником жилого дома, который подлежит включению в наследственную массу.

Согласно справке администрации Шальского сельского поселения совместно с наследодателем проживали супруга Кильпеляйнен Т.Г., дочь Кирюшина Е.В., внуки ФИО7, ФИО8 До настоящего времени супруга продолжает проживать и пользоваться жилым домом.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что спорный жилой дом возведен супругами в период брака, каких-либо доказательств, подтверждающих его приобретение на личные средства умершего, принадлежавшие ему до вступления в брак, что жилой дом получен в дар или в порядке наследования, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить супружескую долю истца в наследственном имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и признать за истцом право собственности в отношении 1/2 доли указанного имущества.

Также судом установлено, что супруга и дочь Кирюшина Е.В. фактически вступили в права наследования после смерти наследодателя, проживая в жилом доме на момент смерти ФИО2

Сын наследодателя Кильпеляйнен А.В. в права наследования не вступал, отказался от своей доли наследства.

На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за истцом Кильпеляйнен Т.Г. право собственности в отношении 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также ? доли жилого дома в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом Кирюшиной Е.В. право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 в виде ? доли указанного жилого дома.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением ее прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кильпеляйнен Татьяной Георгиевной, Кирюшиной Евгенией Владимировной право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, по ? доли каждому.

Признать за Кильпеляйнен Татьяной Георгиевной право собственности в отношении ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> линия, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Копин С.А.