Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2019 ~ М-1225/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1927/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                                                          город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием представителя истца Лысенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лужбина Сергея Геннадьевича к Феглеру Юрию Андреевичу, акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, об освобождении имущества от ареста (исключения из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить от ареста автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, 2015 года выпуска, VINJTMCV05J304164920, двигатель № 0280406, государственный регистрационный знак К142АО 142, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от 15.10.2018 по исполнительному производству № 83743/18/22020-ИП от 06.09.2018, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от 12.12.2018 № 116353/18/22020-ИП от 29.11.2018 (л.д.13).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01.11.2017 между истцом и ответчиком Феглером Ю.А. заключен договор купди-продажи транспортного средства Тойота Лэнд Крузер (Toyota Land Cruiser) 2015 года выпуска, двигатель 1VD 0280406, шасси номер JTMCV05J304164920, vin JTMCV05J304164920. цвет серебристый, регистрационный знак К142АО 142 за 2 800 000 рублей.

При покупке транспортное средство не имело запретов на регистрацию, не было заложено, о чем имеется распечатка с соответствующих сайтов предоставляющих доступ к базам общего пользования.

В тот же день транспортное средство было передано ответчиком истцу вместе с ключами и подлинником ПТС.

В период с ноября 2017 года по январь 2018 года транспортное средство находилось на диагностике и ремонте, поскольку имело ряд дефектов.

Таким образом, истец является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 01.11.2017 года.

В конце января 2018 года истец с целью регистрации транспортного средства обратился в органы ГИБДД, однако на транспортное средство был наложен запрет на совершение регистрационных действий судом Центрального района г. Барнаула от 11.01.2018 в отношении должника Феглера в пользу взыскателя Семыкина.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 07.11.2018 указанный запрет был снят.

Между тем в отношении автомобиля имеются еще ряд арестов (запретов): от 12.12.2018 по исполнительному производству: 116353/18/22020-ИП от 29.11.2018; от 12.12.2018 по исполнительному производству: 116353/18/22020-ИП от 29.11.2018; от 15.10.2018 по исполнительному производству: 83743/18/22020-ИП от 06.09.2018; от 15.10.2018 по исполнительному производству: 83743/18/22020-ИП от 06.09.2018.

Взыскателем по указанным исполнительным производствам является АО «Барнаульская горэлектросеть».

Арест указанного имущества нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования и распоряжения) имуществом, поскольку истец ограничен в регистрации права собственности на себя.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в материалах дела имеются телефонограммы, судебные извещения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из содержания статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что одним из юридических значимых обстоятельств, подлежащим доказыванию по делам об освобождении имущества от ареста (исключению из описи) и являющимся одним из обязательных условий удовлетворения данного иска, является наличие доказательств принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного (включенного в опись) имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 между Феглером Ю.А. (продавец) и Лужбиным С.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 200, 2015 года выпуска, VINJTMCV05J304164920, двигатель № 0280406, государственный регистрационный знак К142АО 142. Цена договора составила 2 820 000 рублей (л.д.4).

01.11.2017 Феглером Ю.А. дана расписка о том, что указанный автомобиль освобожден от прав третьих лиц и не является предметом судебного спора. Деньги за автомобиль получил в полном объеме (л.д.4 оборотная сторона).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в день подписания договора купли-продажи транспортное средство передано покупателю, установленные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного в дело не представлено

01.11.2017 истцом на сайте Госавтоинспекции проведена проверка спорного автомобиля, информация о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством не найдена, в розыске не состоит (л.д.6).

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества спорный автомобиль не значится (л.д.7).

Согласно сведениям сайта Федеральной службы судебных приставов от 01.11.2017 возбужденных исполнительных производств в отношении Феглера Ю.А. не найдено (л.д.9).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент отчуждения транспортного средства, каких-либо ограничений в отношении спорного автомобиля не имелось.

На основании заключенного договора Лужбин С.Г., с момента передачи транспортного средства истцу, последний является собственником транспортного средства.

Законность указанной сделки в ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика под сомнение не ставилась, требований о недействительности такой сделки не заявлено.

Доказательств тому, что продажа спорного автомобиля, осуществлена Феглером Ю.А. с целью ухода от уплаты иных долговых обязательств, в материалы дела не представлено.

Исходя из позиции истца, изложенной в иске, спорный автомобиль в период с ноября 2017 по январь 2018 находился на ремонте.

Пояснения истца в указанной части нашли свое подтверждение из показаний свидетеля Редкозубов С.А., который в суде указал на то, что в ноябре 2017 после приобретения автомобиля Лужбин С.Г. обратился к нему с целью ремонта купленного автомобиля. Объем работы был большой. Работы по ремонту были закончены в январе 2018.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имеется, поскольку его заинтересованности в рассмотрении дела не установлено, перед началом допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заключения договора купли-продажи, истец совершал действия, связанные с реализацией его права собственности, в частности на поддержание транспортного средства в исправном состоянии путем проведения ремонтных работ, что подтверждается также письменными документами (л.д.71).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула № 516821930/2220 от 01.10.2018 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», 2015 года выпуска, VINJTMCV05J304164920, двигатель № 0280406, государственный регистрационный знак К142АО 142, в рамках исполнительного производства №83743/18/22020-ИП (взыскатель МРИ ФНС № 15 по Алтайскому краю должник Феглер Ю.А.) возбужденного 06.09.2018 (л.д.26-27).

Постановлением № 520378442/2220 от 15.10.2018 запрет на указанный автомобиль снят (л.д.28-29).

Как следует из дополнительно представленных материалов к данному исполнительному производству (л.д.60-69) постановлением № 520404402/2220 от 15.10.2018 судебного пристава-исполнителя Матвеева Д.А. вновь наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением № 541500358/2220 от 15.10.2018 запрет отменен. В п.2 постановления разъяснено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства будет снят после поступления данного постановления в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Вместе с тем как следует из сведений ГИБДД по состоянию на 04.05.2019 ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенные по постановлению № 520404402/2220 от 15.10.2018, не сняты (л.д.57-58).

Из материалов исполнительного производства №83743/18/22020-ИП следует, что исполнительное производство прекращено 15.10.2018 (л.д.30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Матвеева Д.А. № 526034962/2220 от 12.12.2018 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер 200», 2015 года выпуска, VINJTMCV05J304164920, двигатель № 0280406, государственный регистрационный знак К142АО 142, в рамках исполнительного производства №116353/18/22020-ИП (взыскатель АО Барнаульская горэлектросеть» должник Феглер Ю.А.) возбужденного 29.11.2018 (л.д.40-41).

Согласно сведениям ГИБДД по г. Барнаулу на вышеуказанный автомобиль наложены ограничения на основании постановления № 526034962/2220 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 12.12.2018 в рамках исполнительного производства №116353/18/22020-ИП от 29.11.2018 (л.д.58-59).

Учитывая вышеизложенное, на момент рассмотрения гражданского дела такой запрет от 15.10.2018 и от 12.12.2018имеет юридическую силу.

В месте с тем истец не является стороной указанных выше исполнительных производств, его права, как собственника спорного имущества, в данном случае, незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, истец не несет ответственности по обязательствам ответчика Феглера Ю.А. своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе спорным автомобилем.

На основании изложенного, суд полагает, что поскольку автомобиль с 01.11.2018 являлся собственностью истца, имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужбина Сергея Геннадьевича удовлетворить.

Отменить ограничения, связанные с запретом на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер 200», 2015 года выпуска, VINJTMCV05J304164920, двигатель № 0280406, государственный регистрационный знак К142АО 142, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула № 520404402/2220 от 15.10.2018 по исполнительному производству № 83743/18/22020-ИП от 06.09.2018, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула № 526034962/2220 от 12.12.2018 по исполнительному производству № 116353/18/22020-ИП от 29.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья          Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме с учетом положений ст. 108 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято 17 июня 2019 года.

Верно, судья:            Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з             Н.Н. Тошматова

Решение на 17.06.2019 года в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з             Н.Н. Тошматова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1927/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула, УИД № 22RS0065-02-2019-001381-10.