Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2023 от 30.08.2023

07RS0006-01-2023-003187-51

Дело № 5-246/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности М.Ю.К. и его представителя М.М.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении М.Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило административное дело в отношении М.Ю.К. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут водитель автомашины Газ 278828, государственный регистрационный знак №, М.Ю.К. двигаясь по <адрес> (автодорога Новопавловск - Прохладный - Моздок в черте города) в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшейся впереди автомашины Фиат-Дукато с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ф.Р.Х. осуществлявшего маневр поворота налево, с которым допустил столкновение.

В результате столкновения автомашины Фиат-Дукато с государственным регистрационным номером № по инерции отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Хундай-Солярис с государственным регистрационным знаком № (патрульный автомобиль ДПС) под управлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» П.М.А., которое после столкновения съехало с проезжей части дороги вправо по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием.

В результате ДТП в ГБУЗ «ЦРБ г.о. Прохладный и Т. муниципального района» МЗ по КБР были доставлены и госпитализированы водитель Хундай Солярис инспектор ДПС П.М.А. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, ушибленная рана левой верхней веки и правой кисти и пассажир Хундай Солярис инспектор ДПС Ш.А.В. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки и левого коленного сустава, гемартроз.

Согласно заключения эксперта № – Б от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного водитель М.Ю.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

М.Ю.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил его простить и не наказывать строго.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности М.М.Б. просил суд назначить М.Ю.К. минимальное наказание в виде штрафа, так как вину в совершенном административном правонарушении М.Ю.К. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, искренне принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевший П.М.А. надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий морального и материального характера к М.Б.К. не имеет, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Лицо составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС МО МВД России «Прохладненский» Т.М.А. надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к М.Б.К. не имеет, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения М.Ю.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД Т. «Т.» Т.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением М.Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ф.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом алкотектора, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом алкотектора, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом алкотектора, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом алкотектора, копией свидетельства о поверке средства изменения срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о поверке средства изменения срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Ю.К. по ч.1.1. ст. 12.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Ю.К. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Ю.К. по ч.1. ст. 12.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Ю.К. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Ш.А.В. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля, в момент резкого торможения, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении). По степени тяжести, описанные телесные повреждения в совокупности, согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести, заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у П.М.А., имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки, ссадины головы, ушибленная рана верхнего века левого глаза (ПХО с наложением шовных материалов), контузия левого глазного яблока легкой степени, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушибленная рана правой кисти (ПХО с наложением шовных материалов). Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля, в момент резкого торможения, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении). По степени тяжести, описанные телесные повреждения в совокупности, согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 (суток).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности М.Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина М.Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая характер совершенного М.Ю.К. административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, полагает возможным назначение М.Ю.К. наказания в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина М.Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ж.Г.Молова

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г.Молова