Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2023 ~ М-1047/2023 от 29.06.2023

9-118/2023

УИД 52RS0*-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

....... 04 июля 2023 года

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО "СФО Ф-Капитал" к Еремину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "СФО Ф-Капитал" обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к Еремину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** в размере 110047,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400,95 рублей.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный.

Как следует из материалов дела, истец ООО "СФО Ф-Капитал" обратился в Городецкий городской суд ....... с иском к ответчику Еремину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** в сумме 110047,45 рублей, определив подсудность спора по месту жительства ответчика.

Однако как усматривается из представленного материала, в заявлении анкете на получение кредита и выпуске и обслуживании банковской карты от *** предусмотрена договорная подсудность - в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, которая согласована сторонами.

Из содержания Анкеты-заявления следует, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода.Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность в обжалуемых судебных постановлениях не имеется. По своему характеру спор по настоящему делу не относится к категории дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Поскольку права из договора переходят к цессионарию в полном объеме, условие на защиту интересов конкретным способом и в конкретном суде, избранном сторонами договора, учитывая, что в заявлении-оферте указан суд, в котором подлежит рассмотрению спор, в отсутствие каких-либо дополнительных соглашений об изменении территориальной подсудности, заключенных между сторонами, указанное исключает подсудность данного спора Городецкому городскому суду ........

Принимая во внимание, что заявленные исковые о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к ответчику по месту жительства, стороны своим соглашением изменили подсудность при рассмотрении споров в судебном порядке, и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статей 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено в Городецкий городской суд ....... с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ООО "СФО Ф-Капитал" к Еремину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу, с приложенными к нему документами, на основании пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО "СФО Ф-Капитал" к Еремину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, истцу ООО "СФО Ф-Капитал" с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина