Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2022 от 21.04.2022

м/с Лактионова Ю.О.                                                                Дело № 12-370/2022

УИД 92RS0002-01-2022-000038-50

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2022 года                                        г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., рассмотрев жалобу представителя Витязева Е.В. – ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП Витязева Евгения Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Витязев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Витязева Е.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав, что отсутствует состав административного правонарушения в действиях Витязева Е.В., административные протоколы получены с нарушением закона, виновность Витязева Е.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не доказана.

В судебное заседание Витязев Е.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети интернет, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ Витязев Е.В. управлял транспортным средством Honda Civic, регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Совершение Витязевым Е.В. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой к нему показаний прибора алкотектора «Юпитер» 0,252 мг/л, с результатом освидетельствования Витязев Е.В. согласился согласно его собственноручным объяснениям в акте и протоколе об административном правонарушении, и иными материалами дела, которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Витязева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления Витязевым Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Витязеву Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя о привлечении к административной ответственности Витязева Евгения Викторовича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                  Судья                                                                     Н.Н. Кныш