Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1579/2023 ~ М-5062/2022 от 26.12.2022

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 13 апреля 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1579/23 по иску П.А.В. к В.А.В., В.С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратился в суд с иском к В.А.В., В.С.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между В.А.В., В.С.А. и П.А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи от дата. По условиям которого ответчики и истец обязались до дата заключить договор купли-продажи квартиры по адресу: -.....-, д-.....-, которая принадлежит ответчикам. В момент подписания сторонами договора, истец в счет оплаты цены квартиры передал ответчикам 1000000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. Как указал истец, в установленный договором срок основной договор заключен не был. В связи с чем, П.А.В. просит суд взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 1000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37164 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13386 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель П.А.В. по доверенности Г.Д.Н. заявленные требования поддержал, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В.А.В., В.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Из представленных суду документов следует, что что между В.А.В., В.С.А. и П.А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи от дата. По условиям которого ответчики и истец обязались до дата заключить договор купли-продажи квартиры по адресу: -.....-, которая принадлежит ответчикам. В момент подписания сторонами договора, истец в счет оплаты цены квартиры передал ответчикам 1000000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской.

Суду не представлено доказательств, что ответчиками возвращались денежные средства.

Таким образом, в пользу П.А.В. с ответчиков солидарно взыскивается неосновательное обогащение в размере 1000000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, в пользу П.А.В. с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст.333 ГК РФ в размере 37164 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу П.А.В. с ответчиков солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 13386 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск П.А.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу П.А.В., дата года рождения, уроженца -.....-, солидарно с В.А.В., дата года рождения, уроженца -.....-, В.С.А. , дата года рождения, уроженка -.....- неосновательное обогащение в размере 1000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37164 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13386 руб. 00 коп., а всего 1050550 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата