Решение по делу № 5-134/2012 от 15.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 г.                                                                                     г.о. Жигулевск

 И.о. мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области Кузьмин С.В., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Ж.» Корнева В.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2012г. на судебный участок № 60 Самарской области поступил материал  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корнева В.Р. по факту непредставления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

   Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2  КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При изучении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что в постановлении отсутствуют адрес места жительства,дата и место рождения Корнева В.Р.

К постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении не приложены документы, необходимые для разрешения дела, а именно не представлены доказательства размещения ООО «Ж.» информации о вакансии  в газете «Жигулевский рабочий», также не представлен документ, подтверждающий, что Корнев В.Р. является директором ООО «Ж.».

Из представленного суду постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что копия постановления вручена А. Однако полномочия А. на получение копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от имени Корнева В.Р. ничем не подтверждены.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  материал об административном правонарушении в отношении Корнева В.Р. подлежит возвращению в Прокуратуру г. Жигулевска, т.к. он неполно представлен и не может быть восполнен при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корнева В.Р. в Прокуратуру  г.  Жигулевска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

И.о.мирового судьи судебного участка № 60

Самарской области                                    подпись                                                 С.В.Кузьмин