Решение по делу № 4-332/2012 от 05.09.2012

Дело №4_________12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                        г.п. Таловая

         И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области ФИО1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 20.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях ФИО2, <ДАТА2> рождения,  уроженца <Таловского района <Таловского области, зарегистрированного в <Таловского Тишанка, <Таловского района, работающего по договору в ОАО «Нордком», привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ-одни сутки административного ареста,

У С Т А Н О В И Л:

          Мировому судье на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого он  <ДАТА4>, примерно в 17 часов 30 минут, в  с.В.Тишанка на улице Чеснокова у дома <НОМЕР>  <Таловского района, в присутствии посторонних выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал,  в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство-нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

      В судебном заседании ФИО2 факт совершения правонарушения  признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вернувшись с работы обнаружил свой дом обворованным, очень расстроился, запил, пил, пока сотрудники полиции не забрали.

            Выслушав привлекаемого, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <ДАТА4>, примерно в 17 часа 30 минут, в  с.В.Тишанка на улице Чеснокова у дома <НОМЕР>  <Таловского района, в присутствии посторонних выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, что подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где имеются объяснения ФИО2 об обстоятельствах совершенного им правонарушения,

-объяснения свидетелей ФИО3,  ФИО4, подтвердивших факт правонарушения со  стороны ФИО5., а также рапорт сотрудника полиции ОМВД по <Таловского  району ФИО6 о пресечении административного правонарушения со стороны ФИО2

             Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2, является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является неоднократное совершение правонарушений против общественного порядка. Учитывая данные о личности привлекаемого, а также обстоятельства совершения им административного правонарушения, мировой судья полагает возможным избрать в отношении него в качестве наказания административный арест. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, нет.

           Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с учетом времени административного задержания.

            Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <Таловского районный суд <Таловского области через мирового судью.

Мировой  судья                                                                             ФИО1

Копию постановления получил «       »________ 20      г.  ______________

Две копии постановления получил «     »_______20___г.___________________