Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2019 ~ М-29/2019 от 14.02.2019

дело № 2-38/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года                 село Нижняя Омка

    Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гаврилову Николаю Анатольевичу, Гаврилову Евгению Анатольевичу, Гаврилову Виталию Анатольевичу, Андрееву Андрею Валерьевичу, Станчас Ларисе Анатольевне, Гавриловой Оксане Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гаврилову Н.А., Гаврилову Е.А., Гаврилову В.А., Андрееву А.В., Станчас Л.А., Гавриловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 8 июня 2016 года заключен кредитный договор № № между ПАО Сбербанк и ФИО12 в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик ФИО13 допустила образование задолженности по кредиту. В ходе работы с просроченной задолженностью в банк поступило сообщение о смерти ФИО14 установлено, что потенциальными ее наследниками в силу закона могут являться близкие родственники: Гаврилов Н.А., Гаврилов Е.А., Гаврилов В.А., Андреев А.В., Станчас Л.А., Гаврилова О.В.. Сумма задолженности по состоянию на 17 января 2019 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Просит взыскать с Гаврилова Н.А., Гаврилова Е.А., Гаврилова В.А., Андреева А.В., Станчас Л.А., Гавриловой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № 08.06.2016 г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Гаврилов Е.А., Гаврилов В.А., Андреев А.В. в судебном заседании участия не принимали, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.    

    Ответчик Гаврилов Н.А. иск признал в части остатка основного долга по кредиту на момент смерти заемщика ФИО15 полагал, что после смерти заемщика проценты не должны начисляться. Суду пояснил, что Гаврилова Р.А. приходится ему матерью. О заключении ею кредитного договора узнал от сотрудников банка после смерти матери, когда образовалась задолженность. Являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на земельные участки. Остальные наследники от принятия наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления.

    Ответчик Станчас Л.А. также полагала иск подлежащим удовлетворению лишь в части основного долга. Пояснила, что приходится дочерью умершей ФИО16 не знала о заключении матерью кредитного договора с ПАО Сбербанк, об образовании задолженности по кредиту. После смерти матери наследство не принимала, в установленном законом порядке подала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства. Единственным наследником ФИО17 принявшим наследство, является Гаврилов Н.А..

    Гаврилова О.А. иск не признала, пояснила, что приходится супругой ответчику Гаврилову Н.А., к наследникам первой очереди ФИО18 не относится. Пояснила, что лично уведомила истца о смерти заемщика, предоставив в банк необходимые документы, чтобы избежать начисления процентов.

    Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.    

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 08.06.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО19 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев. В силу п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

08.06.2016 г. банк перечислил на счет заемщика ФИО20 денежные средства в размере <данные изъяты>

18.02.2017 г. ФИО21. умерла, о чем 21.02.2017 г. управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Нижнеомский район составлена запись акта о смерти № №

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.01.2019 г. составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Истец полагает, что Гаврилов Н.А., Гаврилов Е.А., Гаврилов В.А., Андреев А.В., Станчас Л.А., Гаврилова О.В., являясь наследниками первой очереди, обязаны отвечать по долгам умершей ФИО22

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО23 первой очереди являются ее дети: Андреев А.В., Гаврилов Е.А., Гаврилов В.А., Гаврилова (в браке Станчас) Л.А., Гаврилов Н.А.. Как видно из записей актов гражданского состояния, представленных органом ЗАГС, Гаврилова О.А. приходится супругой Гаврилову Н.А., к наследникам первой очереди не относится, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Суду не представлено доказательств того, что Андреев А.В., Гаврилов Е.А., Гаврилов В.А., Гаврилова (в браке Станчас) Л.А. приняли наследство после смерти Гавриловой Р.А., либо совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. В материалах наследственного дела № №, которое заведено нотариусом нотариального округа Нижнеомского района Омской области после смерти ФИО24 имеются заявления названных лиц об отказе от наследства в пользу Гаврилова Н.А..

Поскольку наследник лишь приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ответчикам Андрееву А.В., Гаврилову Е.А., Гаврилову В.А., Гавриловой (в браке Станчас) Л.А..

05.04.2017 г. ответчик Гаврилов Н.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

23.08.2017 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО25 на имя сына – Гаврилова Н.А. на следующее наследственное имущество: денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>; 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>; 1/44 доли в праве общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в 2,5 км. от <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; 1/44 доли в праве общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в 2,5 км. от <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 дано разъяснение: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что Гаврилов Н.А. принял наследство ФИО26 обязан отвечать по ее долгам перед третьими лицами в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга не превышает размер принятого наследства, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Гаврилова Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Гаврилова Н.А. о том, что проценты по кредиту не подлежат взысканию, так как после смерти Гавриловой Р.А. проценты по кредиту не должны начисляться, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность должника значения не имеет, указанная обязанность имеет имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. Проценты за пользованием кредита подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от 08.06.2016 г. ежемесячный аннуитетный платеж включает как платеж по кредиту, так и платеж в счет погашения процентов. Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено. Таким образом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности как по возврату полученной наследодателем денежной суммы, так и уплате процентов на нее, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Гаврилову Николаю Анатольевичу, Гаврилову Евгению Анатольевичу, Гаврилову Виталию Анатольевичу, Андрееву Андрею Валерьевичу, Станчас Ларисе Анатольевне, Гавриловой Оксане Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Николая Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 08.06.2016 г. по состоянию на 17.01.2019 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гаврилова Николая Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья                                Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2019 г.