Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2888/2021 ~ М-3208/2021 от 06.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004194-59

Дело № 2-2888/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., с участием пом. прокурора Александровой О.Н., представителя ответчика ООО «Фирма «СТОМ» Кондратьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Российской федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ООО «Фирма «СТОМ» о взыскании суммы дохода, полученного по ничтожным сделкам,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах Российской федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ООО «Фирма «СТОМ» о взыскании суммы дохода, полученного по ничтожным сделкам, в размере 50 239 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма «СТОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. без конфискации игрового оборудования. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ООО «Фирма «СТОМ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, организовало предпринимательскую деятельность по проведению азартных игр вне игровой зоны, с использованием игрового оборудования (электронных и иных технических устройств), на основании лицензии ФИО1 налоговой службы России № ЕД-14-2/46 @ от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие вышеуказанного адреса в списке адресов мест осуществления лицензируемого вида деятельности, что является нарушением требований ст.ст.5,9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты». Сумма доходов ООО «Фирма «СТОМ» в пункте букмекерской конторы с использованием ККМ рег. №, расположенном по <адрес>, по приему ставок и выплате выигрышей, обладающей признаками азартной игры, составила 50 239 руб. Указанный доход представляет собой суммы поступлений от совершенных в соответствующий период возмездных сделок с гражданами, целью которых со стороны граждан являлось участие в незаконных азартных играх, а со стороны ответчика – извлечение дохода от незаконной игорной деятельности. Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении деятельность ответчика признана незаконной, соответствующие сделки являются ничтожными, просит взыскать с ответчика полученную незаконно денежную сумму в размере 50 239 руб.В судебном заседании представитель ответчика ООО «Фирма «СТОМ» Кондратьева Л.Н. просит передать дело по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика: <адрес> либо в Каменский районный суд <адрес> по адресу процессингового центра ответчика: <адрес>

Пом. прокурора Александрова О.Н. не возражала в удовлетворении ходатайства, полагая возможным передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении поставленного перед судом вопроса без его участия.

Заслушав ходатайство представителя ответчика, мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к необходимости передать дело на рассмотрение Симоновского районного суда г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно выписке из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма «СТОН» находится по адресу: <адрес>. Лицензия на осуществление деятельности по организации проведения азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах выдана ДД.ММ.ГГГГ и переоформлена на основании решения лицензирующего органа-приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ООО «СТОМ» фактически находится по адресу: <адрес>, что под юрисдикцию Калининского районного суда <адрес> не подпадает, суд полагает необходимым передать принятое с нарушением правил подсудности гражданское дело на рассмотрение Симоновского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ООО «Фирма «СТОМ» о взыскании суммы дохода, полученного по ничтожным сделкам передать по подсудности на рассмотрение Симоновского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                    А.В. Мартьянова