Решение по делу № 1-45/2015 от 09.11.2015

       Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                                                                                              р.п. Николаевка

            Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Е.А.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Борминцева Я.С.,

подсудимого Якушева <***>,

защитника - адвоката Светченко О.В.,

потерпевшей <***2>,

при секретаре Орешкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Якушева <***3>, родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 64, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, временно не работающего, не судимого,

имеющего меру процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якушев <***3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Якушев <***3>, <ДАТА3> около 14 часов 30 минут находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, в процессе возникшей ссоры с <***2>, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать, достал из кармана своей одежды складной ножик, подошел к <***2>, замахнулся на неё данным ножом, при этом высказывал угрозы убийством и выражался грубой нецензурной бранью. Испугавшись, <***2> выбежала из дома на улицу. Данные угрозы <***2> были восприняты реально, так как Якушев <***4> состоянии, пьян и мог реально осуществить свои угрозы.  

Подсудимый Якушев <***5> по статье 119 части 1 УК РФ обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом Якушев <***6> ходатайство  им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  он осознает.

Защитник - адвокат <***7> поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства также возражений не представил.

Потерпевшая <***2>, по  проведению особого порядка судебного разбирательства возражений не представила, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого Якушева <***3> состава преступления предусмотренного статьей 119 частью 1 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Якушев <***8> в целом положительно. По месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что в администрацию жалоб не поступало. Со стороны правоохранительных органов характеризуется также положительно, также отмечено отсутствие жалоб и заявлений на его поведение. К административной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства. Постоянного места работы не имеет.   

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание Якушевым <***5> раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшей о неназначении ему строгого наказания, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.   

Отягчающих наказание Якушева <***3> обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, суд приходит к выводу о том, что исправление Якушева <***3> может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - раскладной нож, хранящейся в камере вещественных доказательств, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якушева <***3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Якушеву <***9> в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - раскладной нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                                                        Е.А. Карасева