Решение от 26.01.2022 по делу № 5-45/2022 от 26.01.2022

Дело № 5-45/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ТСЖ «Уют», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., юридическое лицо - ТСЖ «Уют», расположенное по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ч. 4 ст. 20 Федерального Закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" не представило в установленный срок информацию по запросу Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу, за что предусмотрена ответственность ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом. Заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной.

Исходя из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> юридическому лицу - ТСЖ «Уют» направлен запрос о предоставлении сведений по внесению изменений  в сведения, содержащихся в Реестре, в срок в течении тридцати дней с момента получения данного запроса. Запрос получен юридически лицом <ДАТА7>, однако до <ДАТА8> не представило сведения в установленный срок.

Факт совершения ТСЖ «Уют» инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, запросом <НОМЕР> от <ДАТА10>, отчетом об отслеживании отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья с учетом характера правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 83 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░<░░░░░░░░░░>