Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4073/2023 от 03.07.2023

УИД 16RS0...-47

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года                      ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Д,И.Тазовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 В.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: Погрузчик фронтальный XCMG ZL50GN, 2014 года производства, идентификационный номер (VIN)..., модель, номер двигателя 1214А, 1214А002775, государственный регистрационный знак 18 УА 1602, цена по договору 1700000руб, ПСМ RU СВ 404286, на основании договора купли-продажи от 21 02.2020г.; Анализатор инфракрасный «Инфраскан-1050», цена 539500руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от 30.06.2021г.; Прибор для определения числа падения ПЧП-7, цена 153050руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от 30.06.2021г.; Пурка литровая ПХ-1 с равноплечими весами, цена 33100руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от 30.06.2021г.; Электронный диафаноскоп Янтарь, цена 51000руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от ...; Измеритель    деформации клейковины ИДК-ЗМ, цена 33750руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от 30.06.2021г.; Электрошкаф сушильный СЭШ-ЗЭМ, цена 31550руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от ...; Лабораторная мельница «Вьюга», цена 73200руб., универсальный передаточный документ счет-фактура ... от 30.06.2021г. ... Истец вместе со своей матерью ФИО10 прибыл на территорию ООО «Камско-Полянское ХПП» по адресу: РТ, ..., пгт. Камские Поляны, ..., з/у 3 (причал) для того, чтобы забрать и вывезти с указанной территории вышеуказанный погрузчик, а также автомобиль МАЗ принадлежащий ФИО10 Однако находящиеся там охранники воспрепятствовали в этом, сославшись на указание генерального директора ФИО3 о запрете вывозить с территории указанные транспортные средства. В связи с этим было сделано сообщение в полицию о привлечении виновных лиц к ответственности за самоуправство. В результате проведенной процессуальной проверки подтвержден факт нахождения указанного погрузчика на охраняемой территории ООО «Камско-Полянское ХПП» по адресу: РТ, ..., пгт. Камские Поляны, ..., з/у 3 (причал), постановлением УУП ОП «Камскополянский» Нижнекамского УВД РТ от 14.04.2022г. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.330 УК РФ (самоуправство) отказано за отсутствием состава преступления по причине наличия гражданско-правовых отношений. В тот же день ... истец прибыл на территорию по адресу: РТ, ... поле, ..., База минеральных удобрений, 10019/1, занимаемую ООО «Тукайагрохимсервис» и ООО «Камско-Полянское ХПП» для того, чтобы забрать и вывезти с указанной территории комплект лабораторного оборудования, состоящий из 7 вышеуказанных предметов. Однако находящиеся там сотрудники ООО «Тукайагрохимсервис» воспрепятствовали в этом, сославшись на указание директора ФИО4 и генерального директора ФИО3 о запрете вывозить с территории указанное имущество. В связи с этим вновь было сделано сообщение в полицию о привлечении виновных лиц к ответственности за самоуправство. В результате проведенной процессуальной проверки подтвержден факт нахождения комплекта лабораторного оборудования, состоящего из 7 вышеуказанных предметов, на охраняемой территории ООО «Тукайагрохимсервис» по адресу: РТ, ... поле, ..., База минеральных удобрений, 10019/1, постановлением ОМВД по ... РТ от 04.05.2022г. в возбуждении уголовного дела по ч 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) отказано за отсутствием состава преступления по причине наличия гражданско- правовых отношений - договора ответственного хранения от ... На основании вышеизложенного истец просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» в пользу ФИО1 В.А. вышеуказанное имущество.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, а также конкурсный управляющий ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» ФИО6

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО1 В.А. удовлетворены, из чужого незаконного владения ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» истребовано заявленное в иске имущество. Определением суда от ... вышеуказанное заочное решение суда отменено по заявлению ответчика.

Определением суда от ... производство по гражданскому делу иску В.А. ФИО1 к ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставлено без рассмотрения. ... вышеуказанное определение суда отменено по заявлению истца.

ФИО1 В.А. в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявил отказ от иска в части требования об истребовании погрузчика фронтального XCMG ZL50GN, 2014 года, поскольку данное имущество истцу передано, в остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель истца пояснил, что ответчик удерживает оборудование у себя, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Определением суда от ... производство по гражданскому делу иску В.А. ФИО1 к ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения погрузчика фронтального XCMG ZL50GN, 2014 года, прекращено.

Представитель ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Конкурсный управляющий ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо ООО "Тукайагрохимсервис", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В пункте 36 указанного Постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что нижеперечисленное оборудование, а именно Анализатор инфракрасный «Инфраскан-1050», приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г.; Прибор для определения числа падения ПЧП-7; Пурка литровая ПХ-1 с равноплечими весами; Электронный диафаноскоп Янтарь; Измеритель деформации клейковины ИДК-ЗМ; Электрошкаф сушильный СЭШ-ЗЭМ; Лабораторная мельница «Вьюга», приобретенные по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от 30.06.2021г, находится во владении у ответчика по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ..., з/у 3.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истца о том, что УПД от ... ... и ... содержат все существенные условия сделки, являются достаточным основанием, подтверждающим права собственности на спорное имущество, суд признает заслуживающими внимание.

Отсутствие письменного договора купли-продажи не лишает стороны возможности ссылаться на другие доказательства договорных отношений. По смыслу статей 433, 434, 438, 454 ГК РФ допускается возможность заключения сторонами разовых сделок купли-продажи путем акцептирования выставленных счетов на оплату, содержащих ассортимент товара, его количество и стоимость, то есть все существенные условия, присущие договору купли-продажи, посредством их предварительной оплаты.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием передать вышеуказанное имущество, а также по факту бездействия обращался в правоохранительные органы.

Постановлением начальника отдела дознания отдела МВД России по ... от ... по результатам рассмотрения материала проверки в КУСП ... от 05.04.2022г., КУСП ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в отношении должника ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

В производстве суда в рамках дела о банкротстве должника находилось заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными (ничтожными) сделок - универсального передаточного документа ... от ..., заключенного между ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» и ФИО1 В.А.; универсального передаточного документа ... от ..., заключенного между ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» и ФИО1 В.А., применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... признаны погашенными требования кредиторов ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие», пгт.Камские Поляны Республики Татарстан, в размере 63057385 руб. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие», прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» ФИО6 о признании недействительными (ничтожными) сделок - универсального передаточного документа ... от ... и универсального передаточного документа ... от ..., заключенных между ООО «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» и ФИО1 В.А., применении последствий недействительности сделок, прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт оплаты товара по договору купли-продажи (по УПД счет-фактуре ... и ... от 30.06.2021г) подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Предъявляя виндикационный иск, истец доказал наличие у него права собственности на спорное имущество, находящееся в помещении ответчика, и незаконность владения этим имуществом ответчиком, у которого оно истребуется.

Кроме того, не представлено доказательств наличия каких-либо отношений обязательственного характера в отношении спорного имущества между истцом и ответчиком. Соответственно, предусмотренные законом основания для удержания ответчиком спорного имущества отсутствуют.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 276 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 1191690015439, ИНН 1651084154) в пользу ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) следующее имущество:

-    Анализатор инфракрасный «Инфраскан-1050», приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от ... стоимостью 539500 рублей;

-    Прибор для определения числа падения ПЧП-7, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от ..., стоимостью 153050 рублей;

-    Пурка литровая ПХ-1 с равноплечими весами, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от ..., стоимостью 33100 рублей;

-    Электронный диафаноскоп Янтарь, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от ..., стоимостью 51000 рублей;

-    Измеритель деформации клейковины ИДК-ЗМ, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от ..., стоимостью 33750 рублей;

-    Электрошкаф сушильный СЭШ-ЗЭМ, приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от ..., стоимостью 31550 рублей;

-    Лабораторная мельница «Вьюга», приобретенный по универсальному передаточному документу счет-фактуре ... от ..., стоимостью 73200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянское хлебоприемное предприятие», ОГРН 1191690015439, ИНН 1651084154 в пользу ФИО2, ... года рождения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 276 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                          А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...