Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 05.06.2023

Дело №1-42/2023 (Дело № 1-17/2023)

УИД № 14RS0033-01-2023-000080-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года с. Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ч.,

подсудимого Р.Д,А.,

его защитника – адвоката К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Р.Д,А., <ДАТА> года рождения, уроженца поселка Хандыга Томпонского улуса Республики Саха (Якутия) (по паспорту), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении всего 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ВК <адрес> РС (Я), работающего директором ООО УК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Р.Д,А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут у Р.Д,А. возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств. Так, Р.Д,А. находясь возле <адрес> пер. Базовый <адрес> РС(Я), имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, желая приобрести наркотические средства, без цели сбыта, вступил в переписку через приложение «Telegramm» с сотового телефона «<данные изъяты>» с неустановленным в ходе дознания лицом.

После чего в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут <ДАТА> Р.Д,А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, желая приобрести наркотические средства, без цели сбыта, из магазина «Марфушенька душенька», расположенного по адресу: <адрес>, перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, направленные на оплату приобретения наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 2,196 г, и ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом не менее 0,572 г., после чего Р.Д,А. на свой сотовый телефон «Redmi 8» получил сведения о местонахождении наркотического средства, а именно под домом по адресу: РС(Я) <адрес>.

<ДАТА> в период времени с 15 часов 35 минуты до 16 часов 00 минут Р.Д,А. реализовывая преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, прибыл на указанное место, которое находится под домом № по <адрес>, где Р.Д,А. по данным о местонахождении тайника с наркотическим средством под металлической банкой обнаружил приобретенное им наркотическое средство, поднял с земли 2 пакетика с наркотическими средствами, тем самым он умышленно, незаконно, желая употребить, без цели сбыта приобрел наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 2,196 г, и ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом не менее 0,572 г.

Далее, в указанный период времени и месте, с целью хранения в салоне автомашины, Р.Д,А. положил наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 2,196 г. и ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом не менее 0,572 г., упакованные в 2 прозрачные полимерные пакетики, под ящик между водительским и пассажирским сиденьями в салоне автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта, желая употребить, начал хранить наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 2,196 г, и ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом не менее 0,572 г. в салоне автомашины, а именно под ящиком между водительским и пассажирским сиденьями.

Затем, Р.Д,А. в период времени с 16 часов 00 минут <ДАТА> до 04 часов 00 минут <ДАТА>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая в дальнейшем употребить наркотические средства, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 2,196 г, и ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом не менее 0,572 г. в салоне автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <ДАТА> на 190 км. федеральной автодороги «Колыма» на территории <адрес> РС(Я).

Согласно заключения эксперта №/ф от <ДАТА> вещество из пакета №, весом 2,176 г. содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справки об исследовании №/ф от 25.01.2023г. вес на момент проведения первоначального исследования составлял 2,196г., вещество из пакета №, весом 0,552 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, согласно справки об исследовании №/ф от 25.01.2023г. вес на момент проведения первоначального исследования составлял 0,572г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <ДАТА> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет от 0,2 г. до 2,5 г., значительный размер ? - Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона составляет от 0,2 г. до 1 г.

Обвиняемый Р.Д,А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката К. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Р.Д,А. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что в ходе следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, зависимость от наркотических средств не имеет, не нуждается в лечении, для себя сделал определенные выводы, добровольно принял меры по заглаживанию вреда, имеет постоянную работу, семью, воспитывает всего 4 несовершеннолетних детей, супруга находится на 5-6 месяце беременности и что после первого суда уплатил сумму судебного штрафа в 20 тысяч рублей.

Защитник – адвокат К. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что его подзащитный вину признает полностью, раскаивается, принял меры по заглаживанию вреда перед обществом путем перечисления денежных средств для лечения ребенка-инвалида и в детский дом, имеет постоянное место работы, доход, семью, на иждивении имеет всего 4 несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, ранее не судим, тем самым просит прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ч. в судебном заседании пояснил, что для рассмотрения дела в особом порядке препятствия отсутствуют, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с соблюдением условий, предусмотренных ст. 315, ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого Р.Д,А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному Р.Д,А. преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого Р.Д,А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности Р.Д,А. установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет высшее образование, состоит в незарегистрированом браке, фактически на иждивении имеет всего 4 несовершеннолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с ГП “<адрес>”, ОМВД России по <адрес>, по месту работы ООО «УК <данные изъяты>» характеризуется положительно, военнообязанный, в течение года не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что Р.Д,А. психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый с самого начала предварительного расследования давал изобличающие себя признательные показания, продолжая содействовать раскрытию и расследованию преступления подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также, Р.Д,А. принял меры по заглаживанию вреда в форме перечисления добровольных пожертвований ребенку-инвалиду и в детский дом.

На основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Р.Д,А. обстоятельствами по преступлению суд признает: наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Р.Д,А. обстоятельствами суд также признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку наиболее тяжкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не назначается.

При назначении наказания подсудимому Р.Д,А., руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое исправительное воздействие на подсудимого, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи и предупредит совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учтено, что Р.Д,А. совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый имеет доходы от трудовой деятельности, а также то, что у него на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей.

Оснований для постановления приговора в отношении Р.Д,А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Учитывая, что Р.Д,А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности и что ситуация в сфере незаконного оборота наркотических средств представляет повышенную опасность для здоровья населения, указывая, что признание вины подсудимым, смягчающие обстоятельства и его действия по заглаживанию вреда не устраняют негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого в соответствии со ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ.

Избранную в отношении Р.Д,А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Р.Д,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении Р.Д,А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», сотовый телефон «<данные изъяты>» - считать возвращенными законному владельцу Р.Д,А., документы хранить в материалах дела, наркотические средства, приспособление для употребления, смывы Р.Д,А. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Назначенный судом штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК № ИНН № КПП № Корреспондирующий счет № Расчетный счет № ОКТМО № Назначение платежа: уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии через систему видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением. При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Мучин Д.М.