Решение по делу № 2-920/2012 от 15.11.2012

Дело №2-1-920/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года г.Зерноград

Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области Калиненко Г.И., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовскойобласти,

при секретаре Мининой Е.И<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Максима Григорьевича к Яковенко Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,  судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском  к ответчику о взыскании долга по договорам займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  и возмещении судебных расходов в <ОБЕЗЛИЧИНО> в обоснование, указав следующее.

<ДАТА2> ответчик взял  в долг у <ОБЕЗЛИЧИНО> и обязался возвратить сумму долга в срок до <ДАТА3> Не вернув сумму долга, он обратился с просьбой занять еще <ОБЕЗЛИЧИНО>, обязуясь возвратить долг <ДАТА4> с продажи своего автомобиля. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате суммы долга не ответил. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Пояснил, что брал в долг у <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые не возвратил до настоящего времени, выплачивал только оговоренные в устной форме проценты. Денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> у истца он не брал в долг. Расписки написал собственноручно, добровольно. Доказательств своих возражений не имеет.

Дело рассмотрено без участия истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен бы заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение  договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено <ДАТА2> ответчик Яковенко С.В.  выдал истцу Игнатенко М.Г. письменную расписку, согласно которой Яковенко С.В. взял у Игнатенко М.Г. денежныесредства в <ОБЕЗЛИЧИНО> и обязался возвратить истцу указанную сумму до <ДАТА3> В подтверждение договора займа  и его условий истцом представлена расписка от <ДАТА2>  (л.д.5). Подлинность данной расписки, а также подпись ответчик не оспаривает, а также не оспаривает, что указанную сумму денег брал в долг у истца.

<ДАТА5> ответчик Яковенко С.В.  выдал истцу Игнатенко М.Г. письменную расписку, согласно которой Яковенко С.В. взял у <ФИО2>   денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и обязался возвратить истцу указанную сумму до <ДАТА4>. В подтверждение договора займа  и его условий истцом представлена расписка от <ДАТА5>  (л.д.4). Подлинность данной расписки, а также подпись ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из текста расписок, Яковенко С.В.  занял у Игнатенко М.Г.  <ДАТА2> деньги в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА5> - в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть речь идет о долговых обязательствах и мировой судья приходит к выводу, что между сторонами имели место заемные отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное,  прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что подлинные долговые документы находятся у истца Игнатенко М.Г.  и представлены в суд, то мировой судья считает, что обязательства по распискам от <ДАТА2> и <ДАТА5> ответчиком не выполнены.

Как следует из ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности.

При этом если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен  под влиянием обмана, насилия угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На день разрешения спора в суде договор займа между сторонами от <ДАТА5> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> в порядке ст.179 ГК РФ не признан недействительным.

В судебном заседании сам ответчик  признал, что со стороны Игнатенко М.Г. никаких угроз и насилия при составлении расписки не имело места, расписка написана добровольно.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств  своих возражений  и опровергающих имеющиеся доказательства.

Таким образом, с учетом представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить..

Взыскать с Яковенко Сергея Владимировича в пользу Игнатенко Максима Григорьевича долг  по договору займа  от <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, по договору от <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины  в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                        Г.И.Калиненко