Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-877/2024 (2-11192/2023;) ~ М-9964/2023 от 10.10.2023

УИД11RS0001-01-2023-013244-18 Дело № 2-877/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 февраля 2024 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, Ломуновой Любови Анатольевне, Мелехову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) №... от ** ** ** в размере 16948,48 руб., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 691,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк открыл счет и выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом 30000 руб. под 29% годовых; сумма кредита была зачислена на счет заемщика, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита последней не исполнены; ** ** ** ФИО2 умерла. Поскольку сведений о наличии наследников, принявших наследство после смерти должника, у общества не имеется, банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ломунова Л.А. и Мелехов В.Н. (как предполагаемые наследники ФИО2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая, что наследственное имущество ФИО2 никем не принималось в связи с его отсутствием, также полагала пропущенным срок исковой давности.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), договора о карте, в рамках которого клиент просил банк (п. 3 заявления) выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления ФИО2 указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, получила по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ФИО2 лицевой счёт №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №..., выпустил на имя ФИО2 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №....

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п. №... Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно (п. №... Условий по картам). В соответствии с №... Условий по картам кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 6.21 Условий по картам).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 28648,48 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ** ** **. Требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, заемщиком исполнены не были.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

** ** ** ФИО2 умерла, о чем Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Эжвинского района г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми ** ** ** составлена запись акта о смерти №....

На момент смерти обязательства по кредитному договору (договору о карте) ФИО2 исполнены не были, сумма долга составляет 16948, 48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия.

...

После смерти ФИО2, по извещению ПАО Сбербанк от ** ** **, нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №... к имуществу умершей, в рамках которого никто из наследников последней с заявлением о принятии наследства не обращался. Сведений о наличии какого-либо наследственного имущества ФИО2, которое могло бы передаваться в порядке наследования, материалы наследственного дела не содержат.

ФИО12 также указала об отсутствии после смерти ФИО2 наследственного имущества, которое могло бы быть ею принято.

С целью получения информации об имуществе, принадлежащем ФИО2 на дату смерти, судом были направлены соответствующие запросы в Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Коми, ГБУ РК «РУТИКО», УГИБДД по Республике Коми, ОСФР по Республике Коми, ИФНС России по г.Сыктывкару, Службу Республики Коми по строительному, жилищному и техническому надзору, финансовые организации; по представленным ответам названных организаций, имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований истца, у ФИО2 не имелось.

Таким образом, какого-либо имущества ФИО2, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств обратного истцом в соответствии со статьями 55,56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что наследственное имущество ФИО2 отсутствует, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО2, Ломуновой Любови Анатольевне, Мелехову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник