Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-714/2020;) ~ М-716/2020 от 28.12.2020

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                                         г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кашапову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кашапову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком Кашаповым Р.Х. кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,90% годовых. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просят взыскать с Кашапова Р.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

    Ответчик Кашапов Р.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, ВТБ 24 (ПАО) заключил с Кашаповым Р.Х. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок на 60 месяцев с даты предоставления кредита на условиях, предусмотренных договором из расчета 10,90% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.18-21).

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения…».

Согласно п. 4 Кредитного договора заемщик уплачивает банку 10,90% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно. Согласие ответчика Кашапова Р.Х. на данные условия подтверждается личной подписью.

Предоставленный истцом расчёт задолженности в части суммы задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора /л.д. 15-16/.

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены.

    Суд приходит к выводу, что Кашапов Р.Х. добровольно, по своему выбору заключил кредитный договор, что само по себе исключает возможность его навязывания. Ответчик до подписания кредитного договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного кредитного договора, в суд в установленном порядке предъявлено не было.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Исходя из ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кашапова Р.Х. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 65 коп, в том числе, основной долг -<данные изъяты>) рублей 10 коп, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>) рублей 38 коп, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>) рубль 17 коп; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года.

              Судья                                                   Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________20___ года

              Судья                                                   Л.Р. Диярова