дело № 5-1-176/2021
строка 245
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2021 года г. Зерноград
Мировой судья судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области Мосейкин А.С,
рассмотрев по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Путилина Дмитрия Васильевича, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Путилин Д.В. постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО1> в размере 500 рублей. Статья 32.2 КоАП РФ ему была разъяснена. В течение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока он штраф не оплатил.
Путилин Д.В. в суд не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем СМС-оповещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.6), в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23, от 10.06.2010 года № 13, от 09.02.2012 года № 3, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что Путилин Д.В. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела и рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Путилин Д.В. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 21.05.2021, который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, с описанием события правонарушения с которым согласился Путилин Д.В;
-постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО2>. от 05.02.2021, вступившим в законную силу 02.03.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым Путилин Д.В. был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, срок и порядок уплаты штрафа ему был разъяснен;
-письменным объяснением Путилина Д.В. от 21.05.2021 согласно которого, последний признал свою вину в инкриминируемом правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, пояснил, что штраф не оплатил так, как является безработным;
-рапортом сотрудника полиции <ФИО3> о выявлении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины Путилина Д.В, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как установлена и вина Путилина Д.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Действия Путилина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Решая вопрос о размере наказания Путилина Д.В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, считает целесообразным и возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Путилина Дмитрия Васильевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: счет № 40102810845370000050, к/сч 03100643000000015800 Банк - Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК - 016015102, ИНН - 6165089040, КПП - 616501001, ОКТМО - 60618100, КБК - 854 116 012 030 190 001 40, получатель - УФК по Ростовской области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области л.сч. 04582005800).
Разъяснить Путилину Д.В, что штраф необходимо оплатить добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки штрафа. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа может быть произведена судом на основании ст. 31.5 КоАП РФ по его ходатайству. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Мосейкин