Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2021 от 10.02.2021

Мировой судья

судебного участка № 1

Приморского судебного

района Архангельской области,

Дело № 11-9/2021 02 марта 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Нордавиа – региональные авиалинии» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:

    «исковые требования Барышева *** к Акционерному обществу «Нордавиа-региональные авиалинии» о взыскании стоимости билетов, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Нордавиа-региональные авиалинии» в пользу Барышева *** стоимость билетов в сумме 21054 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп., всего 21554 (Двадцать одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Остальные исковые требования Барышева *** к Акционерному обществу «Нордавиа-региональные авиалинии» о взыскании стоимости билетов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Нордавиа-региональные авиалинии» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1131 (Одна тысяча сто тридцать один) руб. 62 коп.»,

установил:

Барышев *** обратился в суд с иском к АО «Нордавиа-региональные авиалинии» о взыскании стоимости билетов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 07.02.2020 приобрел у ответчика билеты по маршруту Архангельск-Санкт-Петербург, вылет 21.03.2020, на Барышеву *** стоимостью 2 350 руб., и Барышеву *** стоимостью 3 110 руб. 27.02.2020 истец приобрел у ответчика билеты по маршруту Архангельск-Санкт-Петербург, вылет 27.03.2020, на Барышева *** стоимостью 2 950 руб., на Барышеву ***. стоимостью 2 790 руб. 27.02.2020 истец приобрел у ответчика билеты по маршруту Санкт-Петербург - Архангельск, вылет 31.03.2020, на Барышева ***. стоимостью 2 248 руб., на Барышеву ***. стоимостью 2 248 руб., на Барышеву ***. стоимостью 2 248 руб., на Барышеву *** стоимостью 3 110 руб. В связи с болезнью Барышевой *** в период с 20.03.2020 по 25.03.2020 и с 30.03.2020 по 03.04.2020, а также в связи с болезнью Барышевой ***. в период с 26.03.2020 по 07.04.2020, истец был вынужден отказать от перелета. 25.03.2020 и 07.04.2020 истец обратился к ответчику за возвратом уплаченных за билеты денежных средств. Уплаченные за билеты денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с просрочкой исполнения ответчиком требований, истец произвел начисление неустойки за период с 26.04.2020 по 30.04.2020 в сумме 2526,48 руб. Просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость приобретенных 07.02.2020 и 27.02.2020 билетов в размере 21 054 руб., неустойку с 26.04.2020 по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке возместить понесенные расходы.

Определением мирового судьи от 23.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Барышева ***

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика АО «Нордавиа-региональные авиалинии» по доверенности Бездетных ***. представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен. Обязательства перед истцом исполнены путем предоставления ваучеров. Полагал, что на ответчика, являющегося системообразующей организацией транспортного комплекса, распространяется мораторий по начислению неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Мировой судья принял указанное выше решение, с которым не согласилось АО «Нордавиа-региональные авиалинии», в поданной апелляционной жалобе просит его отменить. Приводит доводы, аналогичные изложенным у мирового судьи. Полагает, что поскольку договоры воздушной перевозки между истцом и ответчиком заключены до 01 мая 2020 года на рейсы, выполняемые после 18 марта 2020 года, то на них распространяется порядок возврата провозной платы, установленный Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Богданова *** проверив решение суда в порядке ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, следует из материалов дела, что 07.02.2020 истец приобрел у ответчика билеты по маршруту Архангельск-Санкт-Петербург, вылет 21.03.2020, на Барышеву ***. (супруга истца) стоимостью 2 350 руб., Барышеву ***. (дочь истца, *** стоимостью 3 110 руб.

27.02.2020 истец приобрел у ответчика билеты по маршруту Архангельск-Санкт-Петербург, вылет 27.03.2020, на Барышева ***. стоимостью 2 950 руб., на Барышеву ***. (дочь истца, ***.) стоимостью 2 790 руб.

27.02.2020 истец приобрел у ответчика билеты по маршруту Санкт-Петербург - Архангельск, вылет 31.03.2020, на Барышева *** стоимостью 2 248 руб., на Барышеву *** стоимостью 2 248 руб., на Барышеву *** стоимостью 2 248 руб., на Барышеву *** стоимостью 3 110 руб.

В связи с болезнью Барышевой *** в период с 20.03.2020 по 25.03.2020 и с 30.03.2020 по 03.04.2020, а также в связи с болезнью Барышевой *** в период с 26.03.2020 по 07.04.2020,истец был вынужден отказать от перелета.

Факт болезни Барышевой *** и Барышевой ***. подтвержден медицинскими документами, ответчиком не оспаривался.

25.03.2020 и 07.04.2020 истец обратился к ответчику за возвратом уплаченных за билеты денежных средств. Уплаченные за билеты денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 102 Воздушного кодекса РФ (далее – ВК РФ), юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ВК РФ, в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Согласно п. 226 «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 227 Правил, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае, в том числе болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания, установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс. Болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете.

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости авиабилетов ввиду вынужденного отказа от поездки в связи с болезнью детей.

Суд находит вывод мирового судьи правильным, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам, сделан на основе представленных сторонами доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы ответчика о необходимости применения порядка возврата провозной платы, установленного Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991, мировым судьей обоснованно признаны несостоятельными, учитывая, что отказ истца от поездки был вынужденным в связи с болезнью членов семьи, при этом не находился в причинно-следственной связи с введением чрезвычайного положения, вызванного распространением новой коронавирусной инфекции. Суд также обращает внимание на то, что перевозчик от выполнения рейсов не отказывался, рейсы были выполнены в указанные в договоре перевозки сроки.

Доводы ответчика о том, что на договоры, заключенные до 01 мая 2020 года на рейсы, выполняемые после 18 марта 2020 года, при наличии Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 № 991, не распространяются положения ч. 2 ст. 108 ВК РФ о вынужденном отказе от перевозки, основаны на неверном толковании правых норм. Наличие указанного Постановления не свидетельствует о невозможности для пассажира отказаться от договора перевозки по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 108 ВК РФ, с правом на возврат уплаченной за воздушную перевозку провозной платы.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи не опровергают, они не содержат каких-либо новых данных, которые не были предметом исследования и оценки мирового судьи при рассмотрении дела, сводятся к иной оценке фактических обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного мировым судьей законного решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения в пределах доводов апелляционной жалобы суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Нордавиа – региональные авиалинии» - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Алексеева