Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-195/2023;) от 31.10.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасовой М.В., помощником судьи Новиковой З.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Семенова К.О., помощников прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Козелкова И.С., Киселева Н.А.,

подсудимого Сальникова С.А.,

его защитника – адвоката Абакумова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 16 ноября 2023 года,

его защитника - адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2023 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова С. А., родившегося **** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого:

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 15 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 14 дней заменено на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 28 дней;

осужденного:

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Саров Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 сентября 2023 года около 20:40 часов Сальников С.А. находился около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Димитрова, д.20/А, где увидел у входа в указанный магазин, не пристегнутый на противоугонный трос велосипед марки «Рокрайдер» модель СТ-100, на раме которого был намотан противоугонный трос. У Сальникова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Рокрайдер» модель СТ-100 с противоугонным тросом, принадлежащих ранее не знакомому К,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 сентября 2023 года около 20:45 часов Сальников С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К,, и желая их наступления, находясь у магазина «Бристоль» расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к велосипеду марки «Рокрайдер» модель СТ-100, стоявшему справа от входной двери в указанный магазин, и, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед марки «Рокрайдер» модель СТ-100 и ушел с ним от указанного магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Рокрайдер» модель СТ-100 с находящимся на раме противоугонным тросом, принадлежащие К.., скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сальников С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Рокрайдер» модель СТ-100, стоимостью 7000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего К, на общую сумму 7000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Сальников С.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого Сальникова С.А., данным им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 5 октября 2023 года и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-77), 27 сентября 2023 года около 20:40 часов он пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Димитрова, д. 20 а, чтобы приобрести алкоголь. У входной двери в магазин он увидел велосипед с рамой серебристо-серого цвета, марку не помнит. Велосипед не был пристегнут на противоугонный трос. Трос был намотан на раме велосипеда. На улице уже стемнело. Покупателей в магазине не было. У магазина он находился один. В этот момент у него возник умысел похитить велосипед, чтобы впоследствии продать. Он осмотрелся, и, убедившись, что рядом никого нет, и на него внимание никто не обращает, взял велосипед и отогнал его за мусорный бак зелёного цвета, который был установлен в 3-5 метрах от магазина «Бристоль», где спрятал велосипед. Больше он к вышеуказанному велосипеду не подходил. Затем, он позвонил своему знакомому У.., с которым давно не общался и предложил приобрести велосипед. Он сказал, что находится под домашним арестом и подрабатывать не может, а ему нужны деньги, поэтому продает велосипед за 2000 рублей. У. он сказал, что велосипед принадлежит ему. У.. согласился приобрести велосипед, и они договорились встретиться у школы №1, где в настоящее время расположена «Православная гимназия». Он, во время звонка по телефону находился у магазина «Бристоль» и смотрел за велосипедом. Он подошел к велосипеду и сев на него поехал к школе №1, расположенной в районе ул. Победы и пр. Октябрьский, точный адрес школы он не знает. Примерно в 21:00 час в тот же день он подъехал на вышеуказанном велосипеде к центральному входу школы, где отдал велосипед У., получив от того деньги в сумме 2000 рублей. После этого, они разошлись и больше он У. не видел. Вырученные деньги от продажи похищенного им велосипеда он потратил на личные нужды. Свою вину в хищении велосипеда признает полностью, в содеянном раскаивается. Со стоимостью похищенного им имущества, суммой материального вреда, причиненного им в результате хищения, заявленной потерпевшим К,, он полностью согласен, оспаривать не желает.

В судебном заседании подсудимый Сальников С.А. поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, добавив, что данные показания давались им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему соответствующих прав.

Виновность Сальникова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего К,, данным им в ходе предварительного следствия 4 октября 2023 года и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 31), он работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Саров ул. Димитрова д.20А. Рабочий день у него начинается с 08:00 часов. Его рабочий день до 18 часов. На работу он ездил на своем велосипеде марки « Рокрайдер», рама серо - серебристого цвета. Свой велосипед он оставлял у входной двери справа на улице не пристегнутым, так как вход в магазин и близлежащая территория попадает под обзор камер видеонаблюдения, установленных на фасаде магазина. 27 сентября 2023 года около 08:00 часов он как обычно приехал на своем велосипеде к магазину и оставил его справа от входной двери на улице. Велосипед попадал под обзор камер. Целый день он занимался рабочими делами. Периодически он выходил на улицу и видел свой велосипед на месте. Он задержался на работе до 22 часов. Последний раз он видел свой велосипед около 20 часов, после этого он на улицу не выходил и велосипед не проверял. По окончании работы около 22 часов он закрыл магазин и вышел на улицу, где не обнаружил у входной двери своего велосипеда. В магазине и на фасаде магазина установлены камеры видеонаблюдения. Он вернулся в магазин, и просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. По видеозаписи было видно, как в 20:45 часов к магазину подошел молодой человек, взял велосипед и ушел. Уехал ли на велосипеде или повез его рядом, на камерах видно не было. Он понял, что велосипед украли, и обратился в полицию. Похищенный велосипед марки «Рокрайдер» модель «СТ-100» рама серо-серебристого цвета, колеса 27,5 дюйма, правая ручка со сколом, состояние хорошее. Приобретал велосипед не новым в июле 2023 года за 7000 рублей. На раме велосипеда имелся противоугонный трос белого цвета, материальной ценности не имеет, оценивать не желает. Причиненный хищением велосипеда материальный ущерб в размере 7000 рублей, является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет зарплата в размере 63000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. В настоящее время ему от сотрудников полиции известно, что хищение велосипеда, совершил Сальников С.А., который ему не знаком.

Согласно показаниям потерпевшего К,, данным им в ходе предварительного следствия 14 октября 2023 года и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 36-37), похищенный велосипед марки «Рокрайдер» модель «СТ-100» он приобретал не новым в июле 2023 года за 7000 рублей, документы на велосипед не сохранились, и предоставить не может. Оценивает велосипед в 7000 рублей, согласно объявлений о продаже таких же велосипедов, бывших в употреблении на сайтах в сети Интернет. В ранее данных им показаниях в качестве потерпевшего он неверно указал сумму своего дохода в 63000 рублей, указав не за один, а за несколько месяцев в общей сумме. Его доход составляет в среднем ежемесячно около 30000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере около 3000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. Похищенный велосипед марки «Рокрайдер» модель «СТ-100» и противоугонный трос ему возвращены и таким образом он считает, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен.

Согласно показаниям свидетеля У. данным им в ходе предварительного расследования 3 октября 2023 года и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-48), 27 сентября 2023 года примерно в 21:00 часов ему позвонил Сальников С.А. с номера +7 903 605 26 36. В ходе телефонного разговора Сальников С.А. сказал, что у того имеется личный велосипед, который хотел бы продать за 2000 рублей. Он согласился купить велосипед. После этого, Сальников С. сказал, что документы на велосипед предоставит 28 сентября 2023 года. Они договорились встретиться у центрального входа школы № 1 по ул. Победа, г. Саров, Нижегородской области. Примерно в 22:30 часов он встретился с Сальниковым С.А. возле школы № 1 по ул. Победа, г. Саров, Нижегородской области, где последний отдал ему велосипед фирмы «Рокрайдер», на раме велосипеда был накручен противоугонный трос белого цвета. Он осмотрел велосипед и, убедившись, что велосипед в хорошем состоянии, отдал Сальникову С.А. наличными денежные средства в размере 2000 рублей. После этого они разошлись и больше Сальникова С.А. он не видел. О том, что приобретенный им велосипед «Рокрайдер» Сальниковым С. был похищен, он узнал от сотрудников полиции. В настоящее время велосипед «Рокрайдер» в целости и сохранности без каких-либо механических повреждений он выдал сотрудникам полиции.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно представленным скриншотам (т. 1 л.д. 39-44) размер ежемесячной заработной платы К. составляет 28360,20 рублей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 октября 2023 года (т. 1 л.д. 49-50) в отношении У.. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 8-10), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны относительно входа в магазин «Бристоль» по адресу: г. Саров, ул. Димитрова, д. 2-А, при этом потерпевший К, пояснил, что с места, расположенного справа от входной двери в магазин, похищен принадлежащий ему велосипед.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 17-20), в ходе которого осмотрен участок местности у здания «Ростелеком» по адресу: г. Саров, ул. Советская, д. 3, при этом у свидетеля У.. изъят велосипед фирмы «Рокрайдер», на раме которого накручен противоугонный трос белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2023 года (т. 1 л.д. 24-27), согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Бристоль» по адресу: г. Саров, ул. Димитрова, д. 20А, у потерпевшего К, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде помещения магазина, записанная на DVD-R диск.

Протоколом проверки показаний на месте от 5 октября 2023 года (т. 1 л.д. 68-71), в ходе которой Сальников С.А. указал на место справа от входной двери в магазин «Бристоль» по адресу: г. Саров, ул. Димитрова, д. 20а, где на момент следственного действиях находился посторонний велосипед, и пояснил, что именно отсюда 27 сентября 2023 года он похитил велосипед, рама серебристо-серого цвета, на которой был намотан противоугонный трос белого цвета, который он впоследствии продал за 2000 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 октября 2023 года (т. 1 л.д. 58-60), в ходе которого просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома № 20а по ул. Димитрова, записанной на DVD-R диск, изъятой протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года с участием К, При осмотре на видеозаписи видна территория у входа в дом № 20а по ул. Димитрова. На экране просматривается вход в магазин. Молодой человек, одетый в кепку и свитер подходит к входной двери. В руках он держит мобильный телефон. Присаживается на ступень перед входной дверью, затем встает, начинает разговаривать по телефону. Затем, молодой человек отходит от входной двери в правую сторону (если смотреть на входную дверь). После чего скрывает с обзора. Участвующий в осмотре обвиняемый Сальников С.А. в присутствии защитника Абакумова А.Б. и понятых, просмотрев предоставленную видеозапись, пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он подошел к входной двери в магазин «Бристоль», расположенный в дома № 20а по ул. Димитрова в г. Саров, где увидел не пристегнутый на противоугонный трос, стоявший справа от входной двери в магазин «Бристоль», который он похитил и впоследствии продал. Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2023 года (т. 1 л.д. 53-54), в ходе которого осмотрен велосипед марки «Рокрайдер» модель «СТ-100», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года с участием У,., рама серо-серебристого цвета, сидение черного цвета. Установлены дисковые тормоза, переключатели скоростей. Так же на раме имеется надписи синего и белого цветов – ROCKRIDER 100. Ручки имеют повреждения в виде потертостей. Повреждений велосипед не имеет. Состояние велосипеда хорошее. На раме велосипеда накручен противоугонный трос белого цвета, без повреждений.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности, и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевший К,, свидетель У. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку показаниям потерпевшего К,, судом принимаются во внимание его показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой, и с показаниями свидетеля У.., данными им в ходе предварительного следствия, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые не противоречат показаниям подсудимого Сальникова С.А.

Оценивая показания свидетеля Ус А.С., судом принимаются во внимание показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания последовательны, логичны, а также подтверждаются показаниями потерпевшего и не имеют существенных противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого Сальникова С.А., суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого Сальникова С.А. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан старшим следователем А., подсудимым Сальниковым С.А. и его защитником – адвокатом Абакумовым А.Б., и не содержат каких либо замечаний. В данном протоколе имеются отметки и подпись подсудимого Сальникова С.А. о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Сальникова С.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует преступные действия Сальникова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Корыстный мотив совершенного деяния сомнений у суда не вызывает и установлен из оглашенных показаний потерпевшего К, и самого подсудимого Сальникова С.А. о наличии у него прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия Сальникова С.А., судом учитывается, что подсудимый Сальников С.А. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего К, в свою пользу, причинив ущерб потерпевшему. При этом хищение, совершенное Сальниковым С.А. носило тайный характер, поскольку совершалось им в отсутствие собственника данного имущества и посторонних лиц, когда подсудимый Сальников С.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действовал незаметно для посторонних лиц.

Состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является оконченным, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Сальников С.А. после совершения хищения обратил похищенное имущество в свою собственность, получил реальную возможность им пользоваться, и распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного размера» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку общий размер причиненного потерпевшему К, ущерба составляет 7000 рублей, что превышает минимальный размер, установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ в качестве критерия значительного ущерба гражданину, а ежемесячный доход потерпевшего составляет около 30000 рублей. При этом в совокупности с материалами дела, подтверждающими имущественное положение потерпевшего, суд также учитывает мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления.

Назначая Сальникову С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Сальникова С.А. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сальникова С.А., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Сальникова С.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникова С.А. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также явку с повинной, содержащуюся в объяснении подсудимого, полученном до возбуждения уголовного дела.

Признавая состояние здоровья подсудимого Сальникова С.А. обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание показания Сальникова С.А., а также исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о наличии у Сальникова С.А. ряда хронических и иных заболеваний.

Судом также учитывается наличие инвалидности у матери подсудимого С.Ж,

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания Сальникову С.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Сальникова С.А., суд учитывает, что по месту жительства последний характеризуется удовлетворительно, а по месту предыдущего отбывания наказания - положительно.

Судом также учитывается, что подсудимый Сальников С.А. состоит на диспансерном наблюдении в ПНД ФГУЗ КБ № 50 ФМБА России у врача-психиатра-нарколога с 13 декабря 2016 года с диагнозом: «...

Помимо этого, судом учитывается заключение судебно–психологической экспертизы № 2615 от 20 октября 2023 года, согласно которому Сальников С.А., **** г.р. выявляет признаки <данные изъяты>», что не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сальников С.А. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде и реализовывать свои процессуальные права. Противопоказаний к лечению от синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается, но учитывая воздержание им от приема наркотических средств более 2-х лет, в настоящее время ему лечение не рекомендуется.

Суд находит вышеуказанное заключение экспертов мотивированным и обоснованным, а подсудимого Сальникова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, судом принимается во внимание, что Сальников С.А. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Сальникова С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Сальниковым С.А. преступления средней тяжести на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Сальникову С.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Сальникова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого Сальникова С.А., исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает не возможным назначение Сальникову С.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении Сальникова С.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2023 года Сальников С.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто.

Учитывая, что Сальников С.А. инкриминируемое преступление совершил до вынесения приговора Саровского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2023 года, окончательное наказание Сальникову С.А. назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от 22 ноября 2023 года, с зачетом в срок окончательного наказания отбытого им наказания по первому приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого Сальникова С.А., который ранее отбывал лишение свободы, а потому подсудимый Сальников С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Сальников С.А. по настоящему делу был задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ 3 октября 2023 года.

4 октября 2023 года Сальникову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей Сальников С.А. содержится до настоящего времени.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Сальникову С.А. до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Сальникову С.А. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Сальникова С.А. с 3 октября 2023 года до 4 октября 2023 года, время содержания Сальникова С.А. под стражей с 4 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок отбытия наказания необходимо зачесть наказание, отбытое Сальниковым С.А. по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2023 года, с 6 сентября 2023 года до 18 января 2024 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2023 года, назначить Сальникову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Сальникову С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Сальникову С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Сальникову С.А. время задержания с 3 октября 2023 года до 4 октября 2023 года, время содержания под стражей с 4 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое Сальниковым С.А. по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2023 года, с 6 сентября 2023 года до 18 января 2024 года.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Рокрайдер» модель «СТ-100» и противоугонный трос, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года выданные К, (л.д. 56-57), оставить К, по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома № 20а по ул. Димитрова, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года (л.д. 60,61), - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

...

...

Судья                                     Е.С. Метелькова