Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2021 (1-274/2020;) от 26.11.2020

Дело №1- 52/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года                             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А.,

подсудимого Емелькина Андрея Валерьевича,

защитника – адвоката Двизова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емелькина Андрея Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емелькин А.В. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

19.05.2018 около 11 часов 30 минут Емелькин А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» на втором этаже ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из сумки, стоявшей на полке рабочего стола, тайно, из корыстных побуждений похитил не представляющий ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 650 рублей и 1 доллар США стоимостью на 19.05.2018 61 рубль 94 копейки, причинив Крепс О.В. значительный материальный ущерб в сумме 15 711 рублей 94 копейки. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Причиненный ущерб возмещен частично путем изъятия денежных средств в сумме 2000 рублей.

Он же 21.05.2018 около 12 часов, находясь возле торгового павильона «<данные изъяты>» на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, руками подняв рольставни указанного павильона, незаконно проник в помещение, где из сумки, стоявшей на полке рабочего стола, тайно, из корыстных побуждений похитил не представляющий ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, причинив Антоновой Ж.В. материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же 21.05.2018 около 13 часов 30 минут, находясь в помещении павильона № 26 в РК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из сумки, стоявшей рядом с рабочим столом, тайно, из корыстных побуждений взял денежные средства в сумме 12 500 рублей, принадлежащие Топтуновой И.В., и попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления. Довести свой умысел Емелькин А.В. до конца не смог, так как был задержан потерпевшей возле РК «<данные изъяты>». В случае доведения преступления до конца, потерпевшей был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 12 500 рублей. В ходе расследования уголовного дела ущерб возмещен в полном объёме.

Он же, Емелькин А.В., 22.05.2018 около 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с вешалок в торговом ряду тайно, из корыстных побуждений похитил мужские спортивные брюки стоимостью 450 рублей, а также из ящика рабочего стола кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 60 000 рублей, причинив Вайсову Б.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 450 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Причиненный ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного имущества стоимостью 450 рублей.

Подсудимый Емелькин А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый Емелькин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за каждое из совершенных Емелькиным А.В. преступлений не превышает пяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Емелькина А.В. квалифицируются судом:

- по факту хищения денежных средств Крепс О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств Антоновой Ж.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту покушения на хищение денежных средств Топтуновой И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества Вайсова Б.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Емелькин А.В. вменяем и подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Емелькиным А.В. совершены умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: зависимость от нескольких психоактивных веществ (синтетические наркотические вещества, алкоголь) (т. 2 л.д. 160, 162, 164, 166), страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание Емелькина А.В. по каждому преступлению является, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый рассказал обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние Емелькина А.В., состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Емелькин А.В. разведен, иждивенцев не имеет.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Емелькину А.В. наказания исключительно в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полагая назначенное наказание достаточным, суд считает возможным наказание Емелькину А.В. назначить по каждому преступлению без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Емелькину А.В. по всем преступлениям следует назначить с учетом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а за совершение преступления по факту покушения на кражу имущества Топтуновой И.В. также с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

    Поскольку Емелькиным А.В. совершены преступления средней тяжести, наказание ему необходимо назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения. При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Емелькиным А.В. преступлений, суд не усматривает оснований для применения более мягкого принципа назначения наказания по совокупности преступлений, а именно путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется. Кроме того суд не усматривает оснований для назначения наказания Емелькину А.В. без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, равно как для замены лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Емелькиным А.В., принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд, не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности Емелькина А.В., состоявшего на учете у нарколога, злоупотреблявшего спиртными напитками, суд полагает, что отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей Емелькина А.В. с 04.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений пунктов 5 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

В связи с назначением Емелькину А.В. наказания в виде лишения свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317     Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емелькина Андрея Валерьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств Крепс О.В. - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств Антоновой Ж.В. - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение денежных средств Топтуновой И.В. - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Вайсова Б.Н. - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Емелькину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Емелькину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Емелькину А.В. в соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 04.10.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: сумку серого цвета, кошелек красного цвета, пенсионное свидетельство и банковскую карту на имя Крепс О.В. - оставить в распоряжении Крепс О.В., отменив ответственное хранение; СД-диски и дактилопленку - хранить при уголовном деле; кошелек оставить в распоряжении Антоновой Ж.В., отменив ответственное хранение; брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягань - вернуть потерпевшему Вайсову Б.Н., денежные купюры достоинством 1000 рублей 1 штука и достоинством 500 рублей – 2 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягань – вернуть потерпевшей Крепс О.В.; денежные средства в размере 12 500 рублей - оставить в распоряжении Топтуновой И.В.

    Освободить Емелькина А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Меру пресечения Емелькину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     Е.А. Миронова