Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-266/2022 от 22.04.2022

Судья Курносова А.Н.          Дело № 7-266/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-002609-53

5-1565/2022 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

8 июня 2022 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу С на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 4 апреля 2022 года, которым

С, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, зарегистрированный по адресу: <адрес> - 311,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 1 апреля 2022 года, составленному дежурным ДЧ ОП «Приобский» МУ ИВД России «Бийское» С, 1 апреля в 22 часа 40 минут С в подъезде <адрес> в <адрес> Алтайского края, то есть в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал. Деяние квалифицировано по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 13 апреля 2022 года, С просит постановление изменить в части административного наказания, ссылаясь на то, что после задержания сотрудниками полиции с 0 часов 30 минут 2 апреля 2022 года до 0 часов 30 минут 4 апреля 2022 года находился в ИВС в ОП «Заречье», документы об этом не были представлены при рассмотрении дела.

В судебное заседание С, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу части 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 1 апреля в 22 часа 40 минут С в подъезде <адрес> в <адрес> Алтайского края, то есть в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ***, подписанным С без замечаний, рапортами сотрудников полиции от 1 апреля 2022 года, с указанием на доставление для составления протокола об административном правонарушении в 23 часа 30 минут, копией протокола № 101 об административном задержании от 2 апреля 2022 года, письменным объяснением С, объяснениями самого С в судебном заседании.

Всем доказательствам судьей районного суда дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется. Выводы судьи мотивированы.

Деяние верно квалифицировано по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наиболее мягкого - административного штрафа и в минимальной размере.

Доводы жалобы о том, что имело место административное задержание, в связи с чем оснований к назначению административного штрафа не имелось, ошибочно.

В соответствии с частью 1 статьи 27,3, части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается административное задержание для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест на срок не более 48 часов.

В силу данных положений административное задержание является мерой обеспечения производства по делу, а не административного наказания.

В этой связи, несмотря на предусмотренное частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правило о включении срока административного задержания в срок административного ареста, факт административного задержания не исключает назначения административного наказания виде административного штрафа.

Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем оснований к отмене либо изменению постановления и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 4 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу С - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алтайского краевого суда О.М. Пасынкова