Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2023 ~ М-2469/2023 от 28.08.2023

    КОПИЯ

Дело № 2-2893/2023 28 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность в размере 79 248,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 577,45 рублей.

В обоснование иска указывает, что 28.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 18 месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование Банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2022 года, на 15.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.12.2022 года, на 15.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 359,81 руб.

По состоянию на 15.08.2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 79 248,3 руб., в том числе: 149 руб. - комиссия за ведение счета; 9 830,67 руб.– иные комиссии; 465,44 руб.– дополнительный платеж; 9 353,58 руб. – просроченные проценты; 59 400 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 45,37 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают (л.д.2-об., 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.46-48).

В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщившей об ином месте своего жительства, суд признает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено:

28.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 18 месяцев с ежемесячным платежом, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.29-36).

Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик получил кредитные денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7).

Истец указал, что обязательства по возврату займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 15.05.2023 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.10.2022 года, по состоянию на 20.04.2023 года, в размере 79 248,32 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1288,73 руб. (л.д.49).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 29.05.2023 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.28).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 15.08.2023 года, составляет 79 248,3 руб., в том числе: 149 руб. - комиссия за ведение счета; 9830,67 руб. – иные комиссии; 465,44 руб. – дополнительный платеж; 9353,58 руб. – просроченные проценты; 59 400 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 45,37 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.8-9).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. Каких-либо доказательств исполнения претензионного требования, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет суд признает верным.

Исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28.10.2022 года, за период с 29.11.2022 года по 15.08.2023 года, в размере 79 248,32 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 2 577,45 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 1055 от 22.08.2023 года (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2022 года, за период с 29.11.2022 года по 15.08.2023 года, в размере 79 248 (семьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-1982/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.