Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-674/2021 от 18.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                                      18 сентября 2021 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Константинова Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Королева Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Королева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 3, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № ОВ ППСВ МО МВД РФ «Боровичский» Пластовец Н.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Королева Е.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Королев Е.Н., находясь в общественном месте возле здания МО МВД РФ «Боровичский по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, отказывался пройти в здание МО МВД России «Боровичский, упирался садился на землю, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия Королева Е.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд <адрес> для рассмотрения.

В судебное заседание Королев Е.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся.

Выслушав пояснения Королева Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Королева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Имеющиеся в материалах дела документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому судья оценивает их как допустимые и относимые доказательства по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Королева Е.Н., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина Королева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, совершенного Королевым Е.Н. административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления совершенного Королевым Е.Н. административного правонарушения;

- справками ИБД-Р и СООП в отношении Королева Е.Н.., из которых следует, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении по сь. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом административного задержания Королева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с целью пресечения административного правонарушения и обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушения Королев Е.Н. был задержан в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Приведенные доказательства, оцененные судьей в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, как законные, в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ у судьи сомнений в виновности Королева Е.Н. не вызывают и доказывают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Королев Е.Н., находясь в общественном месте возле здания МО МВД РФ «Боровичский по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, отказывался пройти в здание МО МВД России «Боровичский, упирался садился на землю, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия Королева Е.Н. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.

При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Судом установлено, что Королев Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, в связи с чем с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, также Королев Е.Н. официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного ребенка, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Королеву Е.Н., предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Королеву Е.Н., предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность Королеву Е.Н., суд считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения Королевым Е.Н. новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению Королеву Е.Н. наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Королева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста Королеву Е.Н. исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    подпись                                    Т.Г. Константинова