Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 19.10.2022

    УИД 02RS0<Номер изъят>-41

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     28 ноября 2022 года

                Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Чичиековой А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Затеева С.А., подсудимого Горбунова А.С., защитника – адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Горбунова А.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, фактически проживает в <адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.С. управлял другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 15 часов 30 минут <ДАТА> Горбунов А.С., находясь на прилегающей территории <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль мотоцикла марки «RACER RC70 ALPHA» без государственного регистрационного знака транспортного средства, являющегося другим механическим транспортным средством, находящегося на указанном участке и не испытывая крайней необходимости, управляя мотоциклом, отъехал из вышеуказанной территории до участка прилегающей территории около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он в 15 часов 50 минут <ДАТА> был остановлен и в 15 часов 57 минут <ДАТА> был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством. В 16 часов 23 минуты <ДАТА> Горбунову А.С., будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в здании МО «Барагашское сельское поселения», расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Горбунов А.С. согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у него было установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составила 0,775 миллиграмм на один литр, выдыхаемого воздуха 1,55 promille. Таким образом, учитывая, что установленная у Горбунова А.С. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Горбунов А.С. на момент управления мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Горбунов А.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, выслушав подсудимого Горбунова А.С., его защитника-адвоката Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Затеева С.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора в порядке, установленном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.21-23), Свидетель №2 (л.д.18-20), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.40), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.43), чеком-носителем показаний анализатора алкоголя <Номер изъят> (л.д.42), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай (л.д.103-105), протоколом выемки (л.д.26-29), протоколом осмотра предметов (л.д.30-37), протоколом осмотра документов (л.д.45-50), протоколом осмотра предметов (л.д.78-81), справкой инспектора (л.д.109), которые не оспариваются подсудимым, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд действия подсудимого Горбунова А.С. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горбунов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, полицией посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание Горбунову А.С., обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, состояние здоровья близкого родственника – бабушки, имеющей инвалидность, и оказание ей физической помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горбунова А.С., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Горбунов А.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Горбунову А.С. наказания, подлежащего реальному исполнению, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1, 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Горбунов А.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Мотоцикл марки «RACER RC70 ALPHA» без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности Горбунову А.С., которым подсудимый управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, другое механическое транспортное средство мотоцикл марки «RACER RC70 ALPHA» без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности Горбунову А.С., возвращенный под сохранную расписку, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Горбунова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горбунову А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Горбунова А.С. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, другое механическое транспортное средство мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности Горбунову А.С., признанное вещественным доказательством по делу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: оптический DVD- диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-носитель показаний анализатора алкоголя - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                            Ч.В. Качкинова