Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 ~ М-982/2023 от 16.03.2023

Дело №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кумбатову Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кумбатову Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «МТС-Банк и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Указанный долг переуступлен обществу. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 11.09.2020 по 03.09.2021 в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Висяч А.В. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Кумбатов Х.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 11.05.2018 между ПАО «МТС-Банк» и Кумбатовым Х.Г. в установленной законом форме заключен кредитный договор от №***, во исполнение которого ПАО «МТС-Банк» предоставило Кумбатову Х.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный в материалах дела кредитный договор от 11.05.2018 №*** подтверждает, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Своей подписью в кредитном договоре от 11.05.2018 №*** Кумбатов Х.Г. подтвердил, что понимает условия кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет №***, открытый на имя Кумбатова Х.Г. в ПАО «МТС-Банк» в целях кредитования.

Из выписки по счету заемщика следует, что Кумбатов Х.Г. распорядился суммой кредита, находящейся на счете.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик Кумбатов Х.Г. суду не представил, до предъявления в суд рассматриваемого иска факт получения кредита не оспаривал.

Также установлено, что свои обязательства по кредитному договору от 11.05.2018 №*** Кумбатов Х.Г. не исполняет.

За период с 11.09.2020 по 03.09.2021 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

27.08.2021 между ПАО ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) от 18.12.2017, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» уступило, а ООО «ЭОС» приобрело права требования по кредитному договору от 11.05.2018 №***.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кумбатову Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кумбатова Х.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 11.05.2018 №*** за период с 11.09.2020 по 03.09.2021 в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 26 апреля 2023 года.

Председательствующий:                      И.С. Щербина