Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2021 (2-3673/2020;) ~ М-3069/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-619/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                  гор. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.11.2019 в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО8 были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан второй участник – водитель автомобиля MERSEDES BENZ гос. номер № ФИО9 На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля MERSEDES BENZ гос. номер № не была застрахована. Согласно экспертного заключения № 0018 от 14.02.2020 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 104 600 рублей. Стоимость экспертизы составляет 6000 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 104 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 478, 35 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3180 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с истекшим сроком хранения и неявкой адресата, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2019 г. в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого автомобилю TOYOTA COROLLA FIELDER гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО10 были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан второй участник – водитель автомобиля MERSEDES BENZ гос. номер № под управлением ФИО11

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля MERSEDES BENZ гос. номер № не была застрахована.

Согласно экспертного заключения № 0018 от 14.02.2020 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 104 600 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом.

В судебном заседании установлен факт, что в настоящем случае на Страховой компании не лежит обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Универсальным средством определения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, является экспертное заключение, содержащее расчет среднерыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В данном случае, со стороны ответчика каких-либо доказательств несоразмерности ущерба, заявленного истцом, не представлено, заключение эксперта, выполненное по заказу истца в досудебном порядке, ответчиком, не явившемуся в судебное заседание, не оспорено.

По изложенному, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 104 600 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату экспертизы в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3292 рублей, почтовые расходы в размере 478,35 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности и нотариально заверенной её копии в размере 3180 рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

                         решил :

Исковые требования ФИО12 к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 сумму ущерба в размере 104 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 478, 35 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 3180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.

Судья Струкова О.А.