Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2021 ~ М-317/2021 от 02.02.2021

отметка об исполнении решения дело № 2-984/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кольчугаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Кольчугаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Кольчугаевым А.Г.был заключен кредитный договор № 0049219108 с лимитом задолженности 41 000 руб. 00 коп.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего у ответчика за период с 12.12.2015 г. по 18.05.2016 г., образовалась задолженность в размере 56050 руб. 29 коп..

28.06.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору от 13.09.2013 года, на основании договора цессии ДС № 20 от 28.06.2016 г. и соглашения к ГС № 2 от 24.02.2015 г.

18.05.2016 года ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 56 050 руб. 29 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.06.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кольчугаева А.Г. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.12.2015 года по 18.05.2016 г. включительно, в размере 56 050 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кольчугаев А.Г. в судебное заседание не явился. Судебные повестки направленные по адресу указанному в исковом заявлении и кредитном договоре: <адрес> возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с адресной справкой предоставленной ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» ответчик Кольчугаев А.Г. снят с регистрационного по месту жительства по адресу: <адрес>

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Кольчугаевым А.Г. был заключен кредитный договор № 0049219108 на сумму 41 000 руб.00 коп. (л.д.38).

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по возврату долга. 18.05.2016 г. в адрес ответчика банк направил требование о расторжении договора и погашении задолженности, образовавшейся за период с 12.12.2015 г. по 18.05.2016 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

28.06.2016 года между ООО «Тинкофф Банк» и ООО «Феникс» был заключён договор цессии ДС № 20 от 28.06.2016 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г., в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 050 руб. 29 коп.

07.09.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кольчугаева А.Г. задолженности № 2-4756/2018-6, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района от 30.11.2020 г.

В соответствии с предоставленными истцом расчетом, сумма задолженности на 30.12.2020 года составляет 56 050 руб. 29 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере долга или его отсутствии ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1881 руб. 51 коп., о чем свидетельствует платежные поручения № 214463 от 09.08.2018 г.. и № 381 от 880 руб.75 коп.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 881руб. 51 коп., понесенных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кольчугаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кольчугаева А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 56 050 руб. 29 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1881 руб. 51 коп., а всего 57 931 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2021 г.

Судья