Решение по делу № 1-28/2018 от 05.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» июля 2018 года                                                          ст. Казанская

Мировой судья судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области Нужненкова Е.А. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суярова П.В.подсудимого Сафронова <ФИО1>

защитника Верхнедонского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Димитровой З.Л. потерпевшей Чеботаревой Оксаны Андреевны при секретаре Симоновой Т.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 40, проживающего по адресу:      х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,                    ул. <АДРЕС>, д. 10, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не женатого, не работающего,  военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного      ч. 1 ст.119  УК РФ

                                           У С Т А Н О В И Л :

07 июня 2018 года около 20 часов 30 минут, более точного времени дознанием не установлено, Сафронов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории своего домовладения, расположенного поадресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>,             ул. <АДРЕС>. Имея умысел  на угрозу убийством, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей дочери Чеботаревой О.А., он схватил в руки находившуюся у стены дома совковую лопату с деревянным черенком, зашёл в дом, прошёл в комнату, где на кровати лежала Чеботарева О.А., после чего высказал угрозу убийством в адрес последней. Затем с находящейся в руках совковой лопатой Сафронов А.В. приблизился к лежащей на кровати Чеботаревой О.А., очередной раз высказал угрозу убийством в её адрес и замахнулся металлическим полотном лопаты на Чеботареву О.А. Реально воспринимая угрозы убийством со стороны Сафронова А.В. и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Чеботарева О.А. резко поднялась с кровати, после чего наклонившись под замахнутым на неё полотном лопаты, минуя своего отца Сафронова А.В., быстро выбежала из комнаты, а затем на улицу во двор, тем самым обезопасив себя от противоправных действий последнего. Угрозы убийством со стороны Сафронова А.В. потерпевшая Чеботарева О.А.воспринимала как реальные и опасалась их осуществления.

         Суд деяние подсудимого  Сафронова А.В. квалифицируетпо      ч. 1 ст. 119  УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением  небольшой тяжести.

         В судебном заседании потерпевшая Чеботарева О.А. заявила ходатайство о прекращении дела производством и просит его удовлетворить, ссылаясь на то, что никаких претензий к Сафронову А.В. она не имеет. Сафронов А.В. принёс ей свои извинения, и  она его простила.  Причиненный вред заглажен  полностью.

Подсудимый Сафронов А.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, заверяет суд впредь подобного не совершать и просит ходатайство потерпевшей Чеботаревой О.А. удовлетворить, дело производством прекратить. Защитник Димитрова З.Л. просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как считает, что есть все основания для прекращения производства по делу. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ущерб Чеботаревой О.А. возместил полностью, принёс ей свои извинения, претензий к нему не имеется, проживают они с потерпевшей одной семьей. Суд, выслушав доводы участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает возможным ходатайство потерпевшей Чеботаревой О.А.удовлетворить, дело производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим по следующим основаниям.

Статьей 71 Конституции Российской Федерации закреплено, что уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможно их применение.

Статьей 25 УПК РФ  предусмотрено, что суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Статья 76 УК РФ указывает на то, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сафронов А.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Как лицо, совершившее преступление, он примирился с потерпевшей, о чем заявлено самой Чеботаревой О.А.в ходе судебного разбирательстве и указано в заявлении-ходатайстве, также загладил причиненный  вред, претензий материального и морального характера к нему потерпевшая не имеет.   Подсудимый  раскаивается в содеянном,  по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно.

Сафронову А.В. разъясненыоснования прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественным доказательством по делу является:  совковая лопата с деревянным черенком, хранящаяся в  камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский». Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ  при вынесении постановления о прекращении дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката       Димитровой З.Л., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Сафронова А.В. по назначениюсуда, возмещаются за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь  ст. 25, ст.ст.  212-213  УПК  РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело по обвинению Сафронова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в виду примирения с потерпевшей.

         Меру процессуального принуждения Сафронову А.В. до вступления постановления в законную силу  оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: совковую лопату с деревянным черенком, хранящуюся в  камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм в размере     550 рублей за осуществление защиты  Сафронова А.В. в судебном заседании адвокату Димитровой З.Л. возместитьза счёт средств федерального бюджета.

         Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                Е.А. Нужненкова