Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1573/2023 ~ М-598/2023 от 15.02.2023

№ 2-1573/2023

50RS0033-01-2023-000865-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой О. Е. к Герасимчук М. В., Астафьевой А. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Астафьевой В. В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуевский, <адрес>,3 между бывшими членами семьи, определив себе 3/6 доли, ответчику Астафьевой А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней - 2/6 доли, Герасимчук М.В. -1/6 долю в ежемесячной оплате указанных услуг.

В обоснование требований указано, что в муниципальной квартире зарегистрированы: истец – Киселева О. Е. и ее несовершеннолетние дети Киселев З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Киселев Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчик – Герасимчук М. В.; ответчик – Астафьева А. Н. и ее несовершеннолетняя дочь, Астафьева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, общего хозяйства с ними истец не ведет.

В судебное заседание истец Киселева О.Е. – не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Герасимчук М.В., Астафьева А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в сове отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Новый коммунальный стандарт» – не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления представителей администрации Орехово-Зуевского городского округа по доверенности Титовой Я.Е. и ООО «МосОблЕирц» по доверенности Мишаниной И.Ю. о рассмотрении дела в их отсутствии, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Исследовав доводы иска и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуевский, <адрес>,3 находится в муниципальной собственности.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы: истец – Киселева О. Е. и ее несовершеннолетние дети Киселев З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Киселев Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчик – Герасимчук М. В.; ответчик – Астафьева А. Н. и ее несовершеннолетняя дочь, Астафьева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, общего хозяйства с ними истец не ведет.

Имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 515 763 руб. 12 коп.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотренная солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, может быть изменена в соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, предусматривая сохранение за этим лицом таких же прав, какие имеют наниматель и члены его семьи, и самостоятельную ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, предусмотрена возможность бывшего члена семьи нанимателя самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, без заключения самостоятельного договора социального найма к ранее имеющемуся.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом факт наличия у сторон права пользования спорным жилым помещением и отсутствия у сторон семейных отношений, не оспаривался, суд пришел к выводу о том, что сторонам, составляющим отдельные семьи, подлежит установлению самостоятельная ответственность по договору социального найма жилого помещения в части несения ими расходов по содержанию жилого помещения от начислений, каждому отдельно, а именно с определением долей: Киселевой О.Е. – 3/6 доли, ответчикам: Астафьевой А.Н., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери – 2/6 доли, Герасимчук М.В. -1/6 долю.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Учитывая это, суд считает также необходимым указать, что настоящее решение является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой О. Е. (паспорт РФ серии 4607 №) удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуевский, <адрес>.1,3 между бывшими членами семьи нанимателя, установив:

3/6 доли – Киселевой О. Е.;

2/6 доли – Астафьевой А. Н., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери, Астафьевой В. В.;

1/6 долю – Герасимчук М. В..

Данное решение является основанием для производства начислений и расчета оплаты за пользование жилым помещением (плата за наем), за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуевский, <адрес>.1,3 исходя из долей в указанных расходах:

3/6 доли – Киселевой О. Е.;

2/6 доли – Астафьевой А. Н., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери, Астафьевой В. В.;

1/6 доли – Герасимчук М. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.