Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7971/2023 ~ М-4193/2023 от 25.04.2023

    Дело № 2-7971/2023                                        78RS0002-01-2023-005219-55

    09 ноября 2023 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Никандровой С.А.,

    при помощнике Филипповой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Азановой (Захаровой) Е. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Азановой (Захаровой) Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 21.06.2005 по 17.04.2023 в размере 122 868 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 657 руб. 36 коп.

В обоснование требований истец указал, что 06.08.2004 между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, а затем 21.06.2005 стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец направил ответчику заключительную счет-выписку. Поскольку ответчиком денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 06.08.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Захаровой Е.В. был заключен договор потребительского кредита №. Кроме того, 21.06.2005 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя Захаровой Е.В. банковский счет №, стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Денежные средства были перечислены Захаровой Е.В.

Из представленных в суд документов следует, что платежи по договору осуществлялись ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно заявленным требованиям, задолженность по договору № от 21.06.2005 за период с 24.06.2005 по 17.04.2023 составляет 122 868 руб. 21 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» направило Азановой (Захаровой) Е.В. требование.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату денежных средств, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Азановой (Захаровой) Е.В. о взыскании задолженности по договору.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 21.06.2005 за период с 24.06.2005 по 17.04.2023 в общей сумме 122 868 руб. 21 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 657 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Азановой (Захаровой) Е. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Азановой (Захаровой) Е. В., <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 21.06.2005 за период с 24.06.2005 по 17.04.2023 в размере 122 868 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 3 657 рублей 36 копеек, а всего 126 525 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 57 копеек.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                             (подпись)

Копия верна. Судья: