Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 (2-2114/2023;) ~ М-1382/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-75/2024

24RS0033-01-2023-001835-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2024 года    город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием ответчика Клениной О.И., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клениной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 973 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 44242,61 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    После уточнения круга наследников, просит взыскать с Клениной О.В. как наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44242,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1527,28 руб.

    Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при обращении с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

    Ответчик Кленина О.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем представила заявление. Подтвердила, что действительно приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, является единственным наследником, о существовании у матери кредитных обязательств она не знала.

    Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте времени извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

    Заслушав ответчика, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком Клениной О.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Клениной О.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Клениной О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44242 рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1527 рублей 28 копеек, а всего 45769 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.