ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Самара 12 декабря 2016 г.
Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Самары Алиева В.Н.,
подсудимого Каримова Р.З.,
защитника Тихана Л.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
с участием потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Стрелкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
Каримова <ФИО2>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Каримов Р.З. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Каримов Р.З. <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> точное время в ходе дознания не установленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в коридор общего пользования, расположенный на девятом этаже дома <НОМЕР>, где увидел ранее знакомого ему <ФИО1> Между Каримовым Р.З. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Каримова Р.З. возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Каримов Р.З., реализуя свой преступный умысел, подошел к <ФИО1> на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом у Каримова Р.З. в правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. Каримов Р.З., продолжая свои преступные действия, направил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в живот <ФИО1> и пытался нанести удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> последнему, при этом сопровождая свои действия угрозой убийством вслух. Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы: он был в ограниченном пространстве и не мог во время противоправных действий Каримова Р.З. свободно уйти, кроме того Каримов Р.З. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в правой руке у него находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>удалось выхватить <ОБЕЗЛИЧЕНО> и забежать ксебе домой. После чего Каримов Р.З. ушел к себе в квартиру, чем прекратил свои противоправные действия.
В судебном заседании подсудимый Каримов Р.З., поддержав заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, а также просил прекратить настоящее уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный вред им заглажен полностью, он принес свои извинения потерпевшему, выплатил потерпевшему в счет возмещения морального вреда денежные средства и последний не имеет к нему претензий ни материального, ни морального характера. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством по тем основаниям, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, он не имеет к подсудимому претензий ни материального, ни морального характера, так как подсудимый принес ему свои извинения и выплатил в счет возмещения морального вреда денежные средства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Каримов Р.З. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладив вред, причиненный потерпевшему.
С учетом сказанного, в силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья считает возможным прекратить данное уголовное дело, а Каримова Р.З. освободить от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Каримова <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Каримова <ФИО2> от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья