Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4545/2022 от 01.04.2022

Судья: Топчиёва Л.С.      адм. дело № 33а-4545/2022

                                     № 2а-227/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 г.                         г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вачковой И.Г.,

судей Хлыстовой Е.В., Пинчук С.В.,

    при секретаре Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Пульс» на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 27 января 2022 г. по административному делу № 2а-227/2022 по административному исковому заявлению ООО "Пульс" к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Котковой О.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области, Управлению ФССП по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Пульс" обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Котковой О.А. по возбуждению исполнительного производства № № от 06.11.2020 года в пользу взыскателя Студеникина А.А. на сумму <данные изъяты> копеек не по месту нахождения должника по исполнительному производству, незаконным.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № № судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Котковой О. А. были допущены следующие бездействия: исполнительное производство № № возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Котковой О. А. от 06.11.2020 г. не по адресу местонахождения должника. Должник по адресу: <адрес> не располагается с 07.10.2019 г. С 08.10.2019 г. должник находится по адресу: <адрес>. Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено Дзержинским РОСП УФССП по Нижегородской области. С вышеперечисленным действием судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Котковой О. А., ООО «Пульс» не согласно, поскольку оно нарушает права ООО «Пульс» - в результате чего исполнительное производство ведется в непредусмотренном законом месте. Так же ООО «Пульс» лишено возможности своевременно и полноценно участвовать в исполнительном производстве вследствие удаленности от места совершения исполнительных действий. Действия судебного пристава-исполнителя Котковой О.А. не соответствуют требованиям статей 30 и 33 Закона «Об исполнительном производстве».

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 27 января 2022 г. в удовлетворении административного иска ООО "Пульс" к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Котковой О.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отказано (л.д. 145-151).

В апелляционной жалобе ООО "Пульс" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, судебных повесток не получал, лишен был права на судебную защиту (л.д. 153, 154).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечению доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так, исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7-22) юридическим адресом ООО «пульс» является адрес: <адрес>

Согласно протоколам судебных заседаний административный истец в рассмотрении дела 14.12.2021, 10.01.2022, 27.01.2022 (л.д. 85, 106, 142) не участвовал, при этом, исходя из материалов дела, ООО «Пульс» уведомлялся судом по адресу: <адрес> (л.д. 82, 86, 114, 115).

Поскольку административный истец по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ судом первой инстанции не извещен, доводы апелляционной жалобы ООО «Пульс» заслуживают внимания.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении участника процесса о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции, что служит основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду в ходе досудебной подготовки дела, учитывая вышеназванные положения КАС РФ, необходимо надлежащим образом уведомить всех участников процесса о дате и времени рассмотрения дела, в том числе административного истца по юридическому адресу<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ставропольского районного суда Самарской области от 27 января 2022 г. отменить.

Дело направить в Ставропольский районный суд Самарской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и в Верховный суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: