Решение по делу № 5-267/2020 от 28.04.2020

Дело № 5-267/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года                                                            г. Емва Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Козлова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

У С Т  А Н О В И Л:

04 апреля 2020 года в 14 часов 40 минут Козлова Е.А. находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонила дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району, сообщила о том, что ее сожитель кидается на нее с ножом, однако данный факт в ходе проведенной проверки не подтвердился.

В судебное заседание Козлова Е.А. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в этой связи, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые осознают, что сообщаемые ими сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Сообщение Козловой Е.А. в дежурную часть ОМВД носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации. 

Виновность Козловой Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 070119 от 04.04.2020, рапортом помощника дежурного по ОМВД России по Княжпогостскому району от 04.04.2020, объяснениями Козловой Е.А. от 04.04.2020, <ФИО2> от 04.04.2020, фотоматериалом.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и полагает, что вина Козловой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козловой Е.А., не установлено.

Ранее Козлова Е.А. привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушение в течение срока давности, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее отношение к содеянному, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Козлова Е.А.1  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКТМО 87701000, КБК 89011601063010101140, расчетный счет 40101810000000010004, Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, УИН 0411870902004000000006508, наименование платежа - Административный штраф по пост. № 5-267/2020 от 28.04.2020.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб.115).

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми суд через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                М.Н. Васильченко